Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-47871/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Тимониной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Субботкиной Е.Н. на решение Люблинского районного суда адрес от 04.04.2023 по гражданскому делу по иску Государственного бюджетного учреждения "РИТУАЛ" к Субботкиной Елене Николаевне о приведении в соответствие надмогильные сооружения, возмещении судебных расходов, которым постановлено:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения "РИТУАЛ" к Субботкиной Елене Николаевне о приведении в соответствие надмогильные сооружения, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Обязать Субботкину Елену Николаевну привести размер участка под захоронения на участке N 2 Капотненского кладбища адрес, где захоронены в двух могилах: в 1-ой умерший 29 сентября 2003 года фио, регистрационный номер захоронения N 19; умершая 31 марта 2019 года фио, регистрационный номер захоронения N 30; во 2-ой могиле умерший 14 июня 2019 года фио, регистрационный номер захоронения N 57 в соответствие с разрешенными размерами, к размеру 1, 8 х 2, 0 м, приведя в соответствие надмогильные сооружения (металлическую ограду, бетонный цоколь, тротуарную плитку, стол).

Взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения "РИТУАЛ" с Субботкиной Елены Николаевны государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с иском к ответчику Субботкиной Е.Н. о приведении в соответствие надмогильные сооружения, возмещении судебных расходов, просил обязать фио привести размер участка под захоронения на участке N 2 Капотненского кладбища адрес, где захоронены в двух могилах: в 1-ой умерший 29 сентября 2003 года фио, регистрационный номер захоронения N 19; умершая 31 марта 2019 года фио, регистрационный номер захоронения N 30; во 2-ой могиле умерший 14 июня 2019 года фио, регистрационный номер захоронения N 57, в соответствие с разрешенными размерами, к размеру 1, 8 х 2, 0 м, приведя в соответствие надмогильные сооружения (металлическую ограду, бетонный цоколь, тротуарную плитку, стол); возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Субботкина Е.Н, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" законодательство Российской Федерации о погребении и похоронном деле состоит из настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона о погребении и похоронном деле местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

Согласно ч. 2 ст. 15 указанного Закона решение о создании мест погребения, за исключением Федерального военного мемориального кладбища, принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, на территориях которых они создаются.

В соответствии с п. п. 2.12, 2.13 "Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания", являющихся Приложением 2 к постановлению Правительства адрес от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" (с последующими изменениями), каждое захоронение на кладбище регистрируется в журнале установленной формы с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение.

В силу п. п. 3.6 - 3.7 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, надписи на надмогильных сооружениях должны соответствовать сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших (погибших). Установленные гражданами (организациями) надмогильные сооружения (памятники, цветники и др.) являются их собственностью.

В силу п. 5.1 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, обязанность содержания надмогильных сооружений и зеленых насаждений (оформленного могильного холма, памятника, цоколя, цветника, необходимых сведений о захоронениях) в надлежащем состоянии возложено на ответственное за захоронение лицо.

Согласно ст. 6 Закона адрес N 11 от 04.06.2011 "О погребении и похоронном деле в адрес" погребение умерших в адрес осуществляется на специально отведенных для этих целей в соответствии с санитарными, экологическими и иными требованиями участках земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков), стенами скорби для захоронения урн с прахом, крематориями для предания тел (останков) огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления деятельности по погребению.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Закона адрес N11 от 04.06.2011 "О погребении и похоронном деле в адрес" размер предоставляемого участка земли на территории кладбища для погребения умершего устанавливается уполномоченными Правительством Москвы органами исполнительной власти адрес. Размер участка должен обеспечивать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.

Согласно п. 2.5.1 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядка их содержания, вновь отводимые на городских и муниципальных кладбищах участки под захоронения должны иметь следующие размеры: под захоронение тела в гробу - на старых участках кладбищ - 1, 0 x 2, 0 м, а при наличии возможности участок может быть увеличен до размера - 1, 5 x 2, 0 м или 1, 8 x 2, 0 м.

В соответствии с приложением 2 к постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008 года N 260-ПП, все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища.

Судом установлено, что на участке N 2 Капотненского кладбища адрес согласно архивным сведениям расположены 2-е могилы: в 1-ой могиле захоронены: умерший фио (скончался 29 сентября 2003 года, захоронен 01 октября 2003 года, регистрационный номер захоронения N 19, гроб); умершая фио (скончалась 31 марта 2019 года, захоронена 02 апреля 2019 года, регистрационный номер захоронения N 30, гроб); во 2-ой могиле захоронены: умерший фио (скончался 14 июня 2019 года, захоронен 18 июня 201 года, регистрационный номер захоронения N 57, гроб).

Ответственным лицом за данные захоронения в указанных 2-ух могилах зарегистрирована Субботкина Е.Н.

Согласно проведенному администрацией кладбища акту осмотра на месте вышеуказанных захоронений было выявлено, что размер металлической ограды, бетонного цоколя, на вышеуказанном месте с указанными захороненными составляет 3, 2 х 2, 5 м, при том, что разрешенный размер периметр места для вышеуказанных захоронений с учетом нормативных актов, регламентирующих похоронную отрасль составляет 1, 8 х 2, 0 м, однако, с учетом имеющихся надмогильных сооружений превышает допустимый размер.

Фактический размер спорного места в соответствии с действующим на период выделения места для первичного захоронения умершего фио в 2003 года составлял 1, 8 х 2, 0 м, т.к. в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 30 июня 1998 г. N 520 "О мерах по реализации Закона адрес "О погребении и похоронном деле", Приложение N 3, п.2.4.1 ст.2, действующим на момент указанного захоронения максимальный размер выделяемого места составлял 1, 8 х 2, 0 м.

В ходе проверки архивных документов кладбища было установлено, что каких-либо документов-оснований о выделении размера 3, 2 х 2, 5 м не имеется, отсутствует, ответчиком не представлено, также отсутствуют сведения о разрешении на установку ограды и цоколя размером 3, 2 х 2, 5 м.

Тем самым, надлежащий размер периметра места (участка) с имеющимися захоронениями, в соответствии с разрешенными нормами с установленными на нем надмогильными сооружениями должен составлять 1, 8 х 2, 0 м, а не фактический размер 3, 2 х 2, 5 м.

В адрес Субботкиной Е.Н. направлены требования о предоставлении документов, подтверждающих выделение (расширение) участка до размеров 3, 2 х 2, 5 м, а в случае их отсутствия, принятия мер по уменьшению размеров надмогильных сооружений (ограды, цоколя) к надлежащему размеру 1, 8 х 2, 0 м.

Субботкина Е.Н. в ГБУ "Ритуал", в том числе в администрацию Капотненского кладбища по направленному в ее адрес требованию не обратилась, документов, подтверждающих выделение (расширение) участка до размеров 3, 2 х 2.5 м не представлено, каких-либо разрешений по работам и установкам также не представлено, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, в связи с тем, что размер периметра места (участка) с имеющимися захоронениями, в соответствии с разрешенными нормами с установленными на нем надмогильными сооружениями должен составлять 1, 8 х 2, 0 м, а не фактический размер 3, 2 х 2, 5 м, при том, что доказательств обратного суду не представлено, исковые требования подлежали судом удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, в пользу истца с ответчика суд взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Субботкиной Е.Н. не содержат юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание решения, не представлено доказательств, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не может послужить основание к отмене постановленного решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Субботкиной Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: