Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-47990/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2023 года, которым постановлено: Произвести замену взыскателя Банк ВТБ (ПАО) его правопреемником ООО "СКМ" в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу N 2- 1520/11 по иску ОАО АКБ "Банк Москвы" к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 22 марта 2011 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Банк Москвы" к фио о взыскании денежных средств.

Решение вступило в законную силу 26 апреля 2011 года.

Представитель ООО "СКМ" по доверенности фио обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену взыскателя в связи с заключением договора уступки прав требований N 7604 от 12.12.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО "СКМ", согласно которому к ООО "СКМ" в полном объеме перешли права требования по кредитному договору N М00150/15/00105-08 от 02.07.2008, заключенному между ОАО "Банк Москвы" и фио

Судом вынесено оспариваемое определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого определения.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая оспариваемое определение, суд исходил из необходимости процессуального правопреемства.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления о правопреемстве, поскольку решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 и решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) от 08.02.2016 принято решение о реорганизации АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в форме выделения из него Акционерного общества "БС Банк (Банк Специальный) с последующим присоединением последнего к Банк ВТБ (ПАО).

12.12.2017 между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО "СКМ" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 7604 согласно которому к ООО "СКМ" в полном объеме перешли права требования по кредитному договору N М0000000А07012400008 от 24.01.2007, заключенному между N М00150/15/00105-08 от 02.07.2008, заключенному между ОАО "Банк Москвы" и фио

Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской из перечня кредитных договоров.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что заявление о замене стороны не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий