Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-48116/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу ответчика Барановой Л.И. на решение Хорошевского районного суда адрес от 17 января 2023 года по гражданскому делу N2-739/2023,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 17 января 2023 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Мастер Д плюс" к Барановой Лидии Ивановне о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Баранова Л.И. подала апелляционную жалобу, указывая на то, что судом первой инстанции не учтены документы, переданные в суд.

Дело назначено к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.

Представитель истца ООО "Мастер Д плюс" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Баранова Лидия Ивановна в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена, надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции в судебном заседании 17 января 2023 года к материалам дела были приобщены возражения ответчика на исковое заявление, в которых ответчик указывала на то, что проектные договоры по спорному договору выполнены в полном объеме, ссылаясь на разработанную проектную документацию на электронном носителе, который приобщен к возражениям. /л.д. 39-42/

Как следует из протокола судебного заседания от 17.01.2023, суд первой инстанции приобщил возражения к материалам дела, однако электронный носитель, на котором имеются документы в подтверждение доводов ответчика и перечисленные в возражениях, в материалах дела отсутствуют, документы находящиеся на электронном носителе в распечатанном виде не приобщены к материалам дела и не исследованы судом при принятии решения. /л.д. 43-78/

Суд апелляционной инстанции, проверив письменные материалы дела, пришел к выводу об отсутствии электронного носителя, приложенного к возражениям Барановой Л.И, а также об отсутствии распечатанных документов с данного электронного носителя.

Поскольку вопросы о надлежащем оформлении дела судом первой инстанции не разрешены, что препятствует проверке обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для надлежащего оформления дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Направить гражданское дело N2-739/2023 в суд первой инстанции для надлежащего оформления дела.

Председательствующий:

Судьи: