Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-48320/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при помощнике Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Муслимова С.Р. на решение Преображенского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ПЖСК "Горки-1" к Муслимову Сергею Рамазановичу о взыскании задолженности по взносам, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Муслимова Сергея Рамазановича в пользу ПЖСК "Горки-1" задолженность по взносам в размере сумма, сумму пени за просрочку внесения платежей по взносам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ПЖСК "Горки-1" обратился в суд с иском к ответчику Муслимову Сергею Рамазановичу о взыскании денежных средств, и с учетом уточненного иска в окончательной редакции (л.д. N 193) просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате взносов в размере сумма, пени в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д. N 193).

В обоснование заявленных исковых требований истец ПЖСК "Горки-1" указывает, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: адресо, адрес "Горки-1", уч. 6-7. Ответчик является членом ПЖСК "Горки-1", в период с 2016 год по 2018 год свою обязанность по уплате взносов ответчик выполнял частично, с 2019 года перестал уплачивать взносы полностью.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов от 12.01.2015 года с 01 января 2015 года были установлены членские взносы в размере сумма в месяц, членские взносы вносятся за 3 месяца - квартал, счет выставляется за 20 дней до начала отчетного периода под роспись владельцам домов или их уполномоченным лицам, денежные средства должны быть внесены до начала отчетного периода в полном объеме, в случае несвоевременной сдачи, начисляются пени в размере 10 % от ежемесячного членского взноса.

В соответствии с протоколом общего собрания членов N 1/07-19 от 28.06.2019 года был утвержден членский взнос в размере сумма в месяц, за нарушение сроков внесения членских взносов установлена ответственность: при задолженности за квартал - пени в размере 1/130 от ставки рефинансирования, при задолженности за два квартала - ограничение доступа к инфраструктуре кооператива, в том числе инженерным коммуникациям, также была установлена обязанность по внесению целевых взносов по финансированию разработки проектов освоения лесных участков и ремонта канализационных сетей на общую сумму сумма.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате взносов в размере сумма, пени за просрочку уплаты взносов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца ПЖСК "Горки-1" по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений по иску поддержал (л.д. N 190-193), настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования в части взыскания за период 2016-2018 года не признал, представил письменный отзыв на иск, просил суд применить срок исковой давности, к остальному периоду просил суд снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио

16 мая 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Преображенского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года изменено. Взыскана с Муслимова Сергея Рамазановича в пользу ПЖСК "Горки-1" задолженность по взносам в размере сумма, сумма пени за просрочку внесения платежей по взносам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части требований отказано.

19 сентября 2023 года определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы Муслимова С.Р, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности фио, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом по всем имевшимся в распоряжении суда апелляционной инстанции адресам, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, решение суда этим требованиям не соответствует в части размера взысканных сумм.

Судом установлено, что ответчик фио является собственником домовладения, расположенного по адресу: адресо, адрес "Горки-1", уч. 6-7. Ответчик является членом ПЖСК "Горки-1", в период с 2016 год по 2018 год свою обязанность по уплате взносов ответчик выполнял частично, с 2019 года перестал уплачивать взносы полностью.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов от 12.01.2015 года с 01 января 2015 года были установлены членские взносы в размере сумма в месяц, членские взносы вносятся за 3 месяца - квартал, счет выставляется за 20 дней до начала отчетного периода под роспись владельцам домов или их уполномоченным лицам, денежные средства должны быть внесены до начала отчетного периода в полном объеме, в случае несвоевременной сдачи, начисляются пени в размере 10 % от ежемесячного членского взноса (л.д. N 22-23).

В соответствии с протоколом общего собрания членов N 1/07-19 от 28.06.2019 года был утвержден членский взнос в размере сумма в месяц, за нарушение сроков внесения членских взносов установлена ответственность: при задолженности за квартал - пени в размере 1/130 от ставки рефинансирования, при задолженности за два квартала - ограничение доступа к инфраструктуре кооператива, в том числе инженерным коммуникациям, также была установлена обязанность по внесению целевых взносов по финансированию разработки проектов освоения лесных участков и ремонта канализационных сетей на общую сумму сумма (л.д. N 24-26).

Согласно уточненному иску общая сумма членских взносов неоплаченная ответчиком составляет сумма (сумма за 2017 год, сумма за 2018 год, сумма за 2019 год, сумма за 2020 год, сумма за 2021 год, сумма за 2022 год).

Общая сумма целевых взносов неоплаченная ответчиком составляет сумма за 2019 год в соответствии с протоколом общего собрания членов N 1/07-19 от 28.06.2019 года.

Всего задолженность ответчика Муслимова С.Р. составляет сумму в размере сумма.

Документально сумма задолженности ответчика стороной истца полностью подтверждена в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ - Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В материалы дела представлены копии платежных поручений за периоды с 2016 года по 2018 год, согласно которым ответчик частично оплачивал членские взносы (л.д. N 197-200). Ответчик соглашался погашать задолженность по всем периодам с 2016 по 2022 гг..08 февраля 2022 года ответчиком направлено в адрес истца заявление о выходе из членов кооператива, согласно которому ответчик признал обязанность уплачивать членские взносы, указывая: " Я уведомлен и согласен, что денежные средства, оплаченные в счет членских взносов, не возвращаются". Таким образом, с учетом перерыва и исчисления срока исковой давности заново, срок не является истцом пропущенным и в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности следует отказать. Более того, в представленных возражениях на иск ответчик фактически признает частично сумму задолженности, ходатайствуя о предоставлении рассрочки её уплаты.

Согласно ч. 9 ст. 14 Закона N 217-ФЗ Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Уставом ПЖСК "Горки-1" установлен порядок внесения взносов, если иное не установлено общим собранием членов кооператива. Все размеры взносов (за исключением вступительного) и сроки их оплаты устанавливаются общим собранием (п. 3.26. Устава).

В соответствии с п. 6.3.4. Устава установление условий о размере, составе и порядке внесения паевых и целевых взносов членами кооператива и их ответственности за нарушение обязательств по их внесению относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов от 12.01.2015 года с 01 января 2015 года были установлены членские взносы в размере сумма в месяц, членские взносы вносятся за 3 месяца - квартал, счет выставляется за 20 дней до начала отчетного периода под роспись владельцам домов или их уполномоченным лицам, денежные средства должны быть внесены до начала отчетного периода в полном объеме, в случае несвоевременной сдачи, начисляются пени в размере 10 % от ежемесячного членского взноса.

В соответствии с протоколом общего собрания членов N 1/07-19 от 28.06.2019 года был утвержден членский взнос в размере сумма в месяц, за нарушение сроков внесения членских взносов установлена ответственность: при задолженности за квартал - пени в размере 1/130 от ставки рефинансирования, при задолженности за два квартала - ограничение доступа к инфраструктуре кооператива, в том числе инженерным коммуникациям.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с 01.04.2018 года по 18.05.2022 года пени составляют сумму в размере сумма.

Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, сумма рассчитана в соответствии с действующим законодательством РФ и ПЖСК "Горки-1", с учетом периода задолженности и размера образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, ходатайство стороны ответчика, сумму подлежащей взысканию задолженности ответчика за спорный период времени, степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств за спорный период, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд пришел к выводу о необходимости снижения в порядке ст. 333 ГК РФ размера неустойки на задолженность по взносам за период с 01.04.2018 года по 18.05.2022 года до сумма.

Срок исковой давности по заявленным истцом ПЖСК "Горки-1" уточненным требованиям о взыскании суммы задолженности за 2017-2022 года (л.д. N 190-193) как было указано выше не пропущен.

Учитывая положения ст. 209 ГК РФ, ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 1 ФЗ РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовал до 31.12.2018 года), п. 2 ст. 8 вышеуказанного Закона, ст. 21 указанного Федерального закона, п.1 ст. 8 Закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", п.1, 2 ст. 14 Закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", п.1, 2 ст. 26 Закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ч. 1, 3, 5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 8 ГК РФ, ст. 123.2 ГК РФ, ст. 1102 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины по делу в размере сумма.

Судебная коллегия в полной мере с выводами суда согласиться не может, в силу следующего.

В соответствии с абзацем первым статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривал о исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п. 20). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГКРФ) (п. 21). По смыслу приведенной нормы о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор об этих действиях не может не узнать и разумно воспримет их как подтверждение имеющейся задолженности.

Выводы суда первой инстанции в части отказа в применении срока исковой давности не соответствуют указанным правовым нормам, поскольку уплата части членских взносов не свидетельствует о признании долга в целом, за весь спорный период, а поданное ответчиком заявление о добровольном выходе из членов кооператива, исходя из буквального толкования, указывает лишь на разъяснение и согласие о не возврате тех членских взносов, которые были им уплачены.

В связи с чем, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о неприменении срока исковой давности заслуживающими внимания и считает, исходя из даты подачи иска, декабрь 2021 года, изменить решение суда, взыскав задолженность в пределах срока исковой давности, начиная с декабря 2018 года по июнь 2022 года.

Определяя размер задолженности, судебная коллегия исходит из следующего расчета: декабрь 2018 года - сумма; 2019 год - сумма (70 000 рублейх12 месяцев); 2020 год - сумма (сумма х 12 месяцев); 2021 год - сумма (сумма х 12 месяцев); 2022 год - сумма (сумма х 6 месяцев) = сумма + сумма (целевой взнос) = сумма. Из указанной суммы следует вычесть произведенные ответчиком платежи сумма и сумма (л.д. 97, 96 том 1), итого: сумма (полная сумма задолженности) - сумма (1 166 776+22438)= сумма.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма сумма должна быть учтена в 2016-2017 года, судебной коллегией отклоняются, поскольку ответчик, производя платеж в указанном размере указал на оплату членского взноса за период с 2019 по 2022 гг. (л.д. 97).

Указание в выписанном истцом счете иного периода, правового значение не имеет, поскольку платежи должны идти в те даты, которые указаны.

В связи с тем, что судебная коллегия изменила период и размер задолженности, сумма взысканных пени также должна быть изменена и, с учетом представленных истцом расчетов, спорного периода, а также положений ст. 333 ГК РФ и с учетом положений п. 5, п. 6 ст. 395 ГК РФ составит сумма. По мнению судебной коллегии, указанный размер пени соответствует последствиям нарушенных обязательств, принципам соразмерности разумности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма

Довод представителя ответчика об оплате 16 августа 2023 года суммы сумма, не может повлиять на размер взысканной задолженности, поскольку данная оплата произведена после вынесения решения от 09 сентября 2022 года, а также после апелляционного определения от 16 мая 2023 года, которое было отменено 19 сентября 2023 года. Данная сумма может быть учтена в ходе исполнения окончательного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года изменить.

Взыскать с Муслимова Сергея Рамазановича в пользу ПЖСК "Горки-1" задолженность по взносам в размере сумма, сумму пени за просрочку внесения платежей по взносам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

В остальной части решение Преображенского районного суда адрес от 09 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: