Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-48521/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Боброва Ю.М., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8397/2021 по частной жалобе представителя ответчика на определение Щербинского районного суда адрес от 21 июля 2022 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ООО "Главстрой" по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-8397/2021 по исковому заявлению Лазуткина Алексея Анатольевича к ООО "Малахит" о защите прав потребителей - возвратить лицу, подавшему жалобу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу N 2-8397/2021 по исковому заявлению фио к ООО "Малахит" о защите прав потребителей - требования удовлетворены частично.

21 июля 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба ООО "Главстрой" на решение Щербинского районного суда адрес от 23 сентября 2021 года. Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2021 года, таким образом, предусмотренный законом срок для обжалования истекает 28 октября 2021 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение суда, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения, постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба поступила в канцелярию суда 21 июля 2022 года, ходатайств о восстановлении срока в жалобе не содержится.

Возвращая апелляционную жалобу на решение суда, суд, руководствуясь положениями ст. 321 ГПК РФ, исходил из того, что ответчиком пропущен срок для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес Щербинского районного суда адрес 21.10.2021г. своевременно была направлена краткая апелляционная жалоба по делу N 2-8397/2021.

Копия решения суда от 23.09.2021г. до настоящего времени судом в адрес ответчика не была направлена и, соответственно, не получена ответчиком.

Определением Щербинского районного суда адрес от 26.10.2021г. апелляционная жалоба ООО "Малахит" оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 01.08.2022г.

Данное определение было получено ответчиком 08.07.2022г, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции. В указанные в определении сроки недостатки апелляционной жалобы были устранены, полный пакет документов был направлен в адрес Щербинского районного суда адрес 21.07.2022г, то есть в установленный срок.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 21 июля 2022 года отменить.

Судья фио