Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-48819/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Ка А.К. по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ка АК к СНТ "ДСК " М" о взыскании денежных средств - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио А.К. обратился в суд с иском к СНТ "ДСК " М" о взыскании денежных средств в размере... сумма, уплаченных в счет исполнения обязательств по договору инвестирования реконструкции системы газоснабжения ДСК " М"... от 21.10.... 7 года.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 21.10.... 7 между ним и ответчиком был заключен договор инвестирования реконструкции системы газоснабжения ДСК " М".., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанности по заключению договоров с подрядчиками и подрядными организациями на выполнение работ по проектированию и строительству газопровода высокого давления и его прокладке по адрес адрес, далее по адрес участка... и установке дополнительного ГРП (ШРП) между участками... и.., и прокладке газопровода низкого давления по адрес от дома... до дома... и между адрес от дома... до дома... по адрес для закольцовки газовой магистрали исполнения всей необходимой согласующей и проектной документации, а также установке дополнительного оборудования необходимого для нормальной эксплуатации реконструкции эксплуатации системы газоснабжения в границах СНТ "ДСК " М" в соответствии с техническими условиями, выданными фио " М" " О", по адресу: адрес, адрес, СНТ "ДСК " М", далее по тексту "Объект", вплоть до ввода Объекта в эксплуатацию, а я обязался осуществить финансирование реконструкции Объекта в соответствии с условиями Договора. Обязательства по финансированию реконструкции Объекта выполнены истцом в соответствии с условиями Договора в полном объеме и надлежащий срок, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам... от 21.10.... 7 года на сумму сумма,... от 07.11.... 7 года на сумму сумма,... от 17 января 2010 года на сумму сумма В соответствии с п. 7.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончания строительства Объекта и сдачи его в эксплуатацию. 18.01.2020 истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении документов, подтверждающих завершение реконструкции и ввода в эксплуатацию объекта, которое оставлено без внимания.

В судебном заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержал, представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам поданной апелляционной жалобы просит представитель Ка А.К. по доверенности Лебедев Г.А, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился истец К фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, и представитель ответчика СНТ ДСК " М" председатель правления фио, которая возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решения суда законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327. 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался ст.ст. 12, 196 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 30.12.... 4 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.... 7 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования реконструкции системы газоснабжения ДСК " М"...

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязанности по заключению договоров с подрядчиками и подрядными организациями на выполнение работ по проектированию и строительству газопровода высокого давления и его прокладке по адрес адрес, далее по адрес участка... и установке дополнительного ГРП (ШРП) между участками... и.., и прокладке газопровода низкого давления по адрес от дома... до дома... и между адрес от дома... до дома... по адрес для закольцовки газовой магистрали исполнения всей необходимой согласующей и проектной документации, а также установке дополнительного оборудования необходимого для нормальной эксплуатации реконструкции эксплуатации системы газоснабжения в границах СНТ "ДСК " М" в соответствии с техническими условиями, выданными фио " М" " О", по адресу: адрес, адрес, СНТ "ДСК " М", далее по тексту "Объект", вплоть до ввода Объекта в эксплуатацию, а я обязался осуществить финансирование реконструкции Объекта в соответствии с условиями Договора.

Обязательства по финансированию реконструкции Объекта выполнены истцом в соответствии с условиями Договора в полном объеме и надлежащий срок, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам... от 21.10.... 7 на сумму сумма,... от 07.11.... 7 на сумму сумма,... от 17 января 2010 года на сумму сумма В соответствии с п. 7.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончания строительства Объекта и сдачи его в эксплуатацию.

18.01.2020 истец направил в адрес ответчика требование о предоставление документов, подтверждающих завершение реконструкции и ввода в эксплуатацию объекта, которое оставлено без внимания.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, изучив и проанализировав содержание представленного договора, учитывая несогласованность существенных его условий, пришел к выводу, что договор является незаключенным, а обязательство по строительству объекта не возникшим.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности и применении последствий такого пропуска, суд исходил из того, что срок исковой давности по требованиям истца начал течь в момент передачи денежных средств - 21 октября... 7 года в отношении сумма, 03 ноября... 7 года в отношении сумма и 17 января 2010 года в отношении сумма

Учитывая, что сроки исковой давности по требованиям о возврате спорных денежных средств истекли 21 октября 2010 года, 03 ноября... 7 года и 17 января 2013 года, соответственно, с настоящим иском истец обратился 24 мая 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, рассматривая апелляционную жалобу в пределах заявленных доводов, соглашается с выводами суда и отклоняет апелляционную жалобу, как несостоятельную, основанную на неверном толковании норм права, а также иной оценке доказательств.

В целом доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, изложенным в решении, правильно признаны необоснованными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно применил положения материального закона, верно распределил бремя доказывания, оценил представленные доказательства в их совокупности, в связи с чем пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении иска.

Оснований для иного исчисления срока исковой давности, другой квалификации заключенного договора, на что указывает автор жалобы, судебная коллегия не находит в силу вышеприведенных обстоятельств.

Оснований для признания выводов суда незаконными не имеется, поскольку они отвечают требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судом верно.

Таким образом, обжалуемое решение сомнений в законности с учетом доводов жалобы не вызывают, а предусмотренные ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Ка А.К. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи