Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-48855/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио на определение Чертановского районного суда Москвы от 07 августа 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу Баранова Валерия Николаевича на решение Чертановского районного суда адрес от 13 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску фио в лице законного представителя Исаевой Валентины Борисовны к Баранову Валерию Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка по оплате коммунальных услуг за жилое помещение",

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2023 года Чертановским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-1186/2023 по иску фио в лице законного представителя Исаевой Валентины Борисовны к Баранову Валерию Николаевичу об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение.

28 апреля 2023 года решение суда изготовлено в окончательной форме.

02 июня 2023 года на указанное решение суда представителем ответчика фио- фио через организацию почтовой связи подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Чертановского районного суда адрес от 03 июля 2023 года ответчику Баранову В.Н. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Чертановского районного суда адрес от 03 июля 2023 года поданная представителем ответчика апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 31 июля 2023 года.

Определением Чертановского районного суда Москвы от 07 августа 2023 года апелляционная жалоба ответчика возвращена.

Ответчик Баранов В.Н. просит об отмене указанного определения как незаконного по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя апелляционную жалобу представителя ответчика без движения, суд исходил из того, что в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя ответчика фио высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки жалобы, указанные в определении от 03 июля 2023 года, в установленный срок не устранены.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2023 года, то есть в течение месячного срока со дня восстановления ответчику процессуального срока на обжалование решения суда, а также в установленный судом срок для исправления недостатков жалобы, ответчиком Барановым В.Н. лично подана подписанная им апелляционная жалоба на решение Чертановского районного суда Москвы от 13 апреля 2023 года с аналогичным содержанием, однако указанная жалоба возвращена судом первой инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда Москвы от 07 августа 2023 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении поданной ответчиком Барановым В.Н. апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда Москвы от 13 апреля 2023 года.

Судья