Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-48916/2023

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при помощнике Азарцевой Е.Р., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "ИнвестПроджектКонсалт" в лице генерального директора Москвитина В.В. на определение Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнвестПроджектКонсалт" обратилось в суд с иском к Лебедеву А.В, ИП Михееву М.И, Кашубе Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Представителем истца заявлено ходатайство о принятии по иску обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять регистрационные действия объектов недвижимости, являющихся предметом спора, а также в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Михеева М.И.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель истца в лице генерального директора Москвитин В.В. просит его отменить по доводам частной жалобы.

В адрес суда апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения представителем истца ООО "ИнвестПроджектКонсалт" по доверенности Лухмановым М.И. подано заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от частной жалобы, не находит оснований для его отклонения, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по частной жалобе.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО "ИнвестПроджектКонсалт" по доверенности Лухманова М.И. от частной жалобы на определение Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по частной жалобе представителя истца ООО "ИнвестПроджектКонсалт" в лице генерального директора Москвитина В.В. на определение Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Председательствующий: