Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-48983/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца ООО "ЭкоГрупп" на решение Тушинского районного суда адрес от 22 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ООО "ЭкоГрупп" к Гаврилину А.С. о возмещении убытков, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО "Эко Групп" ИНН 7724486170 к Гаврилину Александру Сергеевичу (паспортные данные) о возмещении убытков отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Эко Групп" обратилось в суд с иском к Гаврилину А.С, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил признать ответчика виновным в причинении вреда имуществу ООО "Эко Групп" в виде повреждений автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате ДТП, взыскать убытки в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма

Решением Тушинского районного суда адрес от 22 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции при вынесении решения от 22 августа 2023 года, не были разрешены исковые требования истца о признании ответчика виновным в причинении вреда имуществу ООО "Эко Групп" в виде повреждений автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате ДТП.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, предоставляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Данные действия судом первой инстанции предприняты не были.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

На основании изложенного указанное гражданское дело подлежит возврату в Тушинский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ООО "ЭкоГрупп" к Гаврилину А.С. о возмещении убытков, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Тушинский районный суд адрес для выполнения требований предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: