Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-49039/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 20 марта 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-6665/22 по иску Медведева Юрия Вячеславовича к Богатыреву Павлу Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года удовлетворен иск Медведева Юрия Вячеславовича к Богатыреву Павлу Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору займа.

В суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика, в которой указано, что он не согласен с решением суда и просит его отменить.

Определением от 13 декабря 2022 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20 февраля 2023 года, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Определением от 20 февраля 2023 года срок исправления недостатков продлен до 20 марта 2023 года.

20 марта 2023 года судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ответчика фио по доверенности Березин А.А.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.

Между тем, данный вывод суда является ошибочным и не основанным на материалах дела, противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба была определением от 13 декабря 2022г. оставлена без движения до 20.02.2023 г. в связи с несоблюдением требований ч. 4 ст. 322 ГПК РФ при ее подаче: жалоба была не мотивирована, отсутствовали квитанция об оплате госпошлины и документы, подтверждающие почтовое отправление копии жалобы истцу, а также к жалобе не был приложен ордер, удостоверяющий статус адвоката или диплом о высшем юридическом образовании.

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 20.02.2023 г. заявителю продлен срок исправления недостатков апелляционной жалобы до 20.03.2023 г.

В материалах дела не имеется сведений о направлении определений Бабушкинского районного суда адрес от 13 декабря 2022г. и от 20.03.2023 г.

Как установлено ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "O применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу определением от 20.03.2023 г, суд первой инстанции исходил из того, что апеллянт своевременно не устранил недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.12.2022 г.

В то же время, определение суда от 20.03.2023 г. о возврате апелляционной жалобы постановлено судом преждевременно, поскольку определением суда от 20.02.2023 г. срок был продлен до 20.03.2023 г, в то время как частью 3 ст. 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Исходя из изложенного, у суда не было оснований для возврата апелляционной жалобы представителю истца 20.03.2023 г, в связи с чем, данное определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 20 марта 2023 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий: