Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-49182/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... Я.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Т Д.В. на решение Таганского районного суда адрес от 17 июля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Т ДВ к ООО " Н", адрес М о снятии ограничения (ареста) с денежных средств на банковском счете - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Т Д.В. обратился в суд с иском к ООО " Н", адрес М, и, ссылаясь на нарушение своих правё просит суд снять ограничения (арест) с денежных средств ООО " Н" на банковском счете общества.., открытом в адрес КБ " М", обратив решение суда к немедленному исполнению.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в банк предъявлен исполнительный документ - удостоверение комиссии по трудовым спорам N01/21 от 27.08.2021г. в отношении должника ООО " Н" в пользу Т Д. В. о взыскании задолженности по оплате труда в размере сумма В феврале 2022 года банк сообщил истцу, что исполнение исполнительного документа не производится в связи с наложением ареста на денежные средства на счете общества.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам поданной апелляционной жалобы просит Т Д.В.

В ходе апелляционного производства от истца Т Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований на том основании, что спорный арест, наложенный 20.12.2017г. на счет должника ООО " Н" в размере сумма на основании постановления ОСП по адрес N3 ГУФССП по адрес от 03.10.2017г.- судебным приставом-исполнителем отменен.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны, обсудив поданное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившие заявления об отказе истца от искового заявления и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Т Д.В. от иска к ООО " Н", адрес М о снятии ограничения (ареста) с денежных средств на банковском счете, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от искового заявления, истцу известны и понятны, что следует из содержания подписанного и поданного заявления об отказе от исковых требований.

С учетом изложенного решение Таганского районного суда адрес от 17 июля 2023 года подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Таганского районного суда адрес от 17 июля 2023 года отменить.

Принять отказ истца Т ДВ от иска к ООО " Н", адрес М о снятии ограничения (ареста) с денежных средств на банковском счете.

Производство по делу по иску Т ДВ к ООО " Н", адрес М о снятии ограничения (ареста) с денежных средств на банковском счете - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: