Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-49330/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на определение Тушинского районного суда адрес от 22 августа 2023 г., которым постановлено:

Восстановить ООО "Эко Групп" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.12.2022 года по гражданскому делу N 2-5483/22,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2022г. Тушинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-5483/22 по иску ООО "ЭкоГрупп" к Гаврилину А.С. о возмещении убытков.

05.06.2023г. истцом ООО "ЭкоГрупп" подана апелляционная жалоба на данное решение Тушинского районного суда адрес с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

22.08.2023г. судом восстановлен истцу ООО "Эко Групп" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.12.2022 года по гражданскому делу N 2-5483/22.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика фио по доверенности фио

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции руководствовался ст.112 ГПК РФ о восстановлении процессуального срока.

При этом суд исходил из того, что заявитель копию решения суда своевременно не получил, что подтверждено материалами дела.

С выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявления истца ООО "ЭкоГрупп" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы представителя ответчика фио по доверенности фио основанием к отмене определения суда служить не могут, поскольку сведений о том, что истец получил копию решения суда в установленный срок, в деле не имеется. В связи с этим не имеется оснований к отмене постановленного определения суда первой инстанции. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 22 августа 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий