Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-49398/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Ларюшкиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Мещеряковой М.В. на решение Кунцевского районного суда адрес от 20 июня 2023 года, которым постановлено:

"Требования удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли Казакова Бориса Васильевича и фио в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес, признав их равными по 1/2 доли.

Установить факт принятия Мещеряковой Майей Вячеславовной наследства после смерти фио, паспортные данные, умершей 14.03.2022.

Признать за Мещеряковой Майей Вячеславовной право собственности на 1/6 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по завещению после смерти фио, паспортные данные, умершей 14.03.2022г.

Признать за Казаковой Линой Борисовной, паспортные данные, право собственности на 1/6 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей 14.03.2022.

Признать за Казаковым Борисом Васильевичем, паспортные данные, право собственности на 1/6 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес ",

УСТАНОВИЛА:

Истец Мещерякова М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Казакову Б.В. и Казаковой Л.Б, в котором просила определить доли фио и фио в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес, признав их равными по 1/2 доли, установить факт принятия Мещеряковой М.В. наследства после смерти фио, паспортные данные, умершей 14.03.2022, признать за Мещеряковой М.В. право собственности на 5/12 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, признать за Казаковой Л.Б. право собственности на 1/12 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, признать за Казаковым Б.В. право собственности на 1/2 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в производстве нотариуса адрес фио находится наследственное дело N 154/2022 к имуществу умершей 14 марта 2022 года фио, проживающей на момент смерти по адресу: адрес. Наследниками первой очереди по закону являются Казаков Б.В. (супруг наследодателя), Казакова Л.Б. (дочь наследодателя), фио (дочь наследодателя). Согласно имеющегося в наследственном деле завещания, удостоверенного 22 июня 2011 года нотариусом адрес, зарегистрированное в реестре за N 1-3064, наследодатель завещал долю в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: адрес, фио, которая является наследодателю внучкой. В связи заключением брака 28.07.2012 г, истцу фио присвоена фамилия фио. Спорным имуществом является квартира N 553, расположенная по адресу: адрес, находящаяся в собственности без определения долей наследодателя и ответчика фио В наследственную массу входит 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, вторая часть квартиры принадлежит ответчику супругу Казакову Борису Васильевичу. После смерти наследодателя истец вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества по защите его от посягательств и притязаний третьих лиц. Наследники первой очереди знали о воле наследодателя, оформившего при жизни завещание на внучку, однако один из наследников первой очереди - ответчик Казакова Л.Б. обратилась с заявлением к нотариусу о вступление в наследство, (имеет обязательную доли в связи с пенсионным возрастом). Ответчик Казаков Б.В. является наследником по закону после смерти наследодателя, который вместе с тем имеет право на обязательную долю в связи с пенсионным возрастом в наследстве, однако он за принятием наследства в установленный срок не обращался, отказавшись от причитающейся ему доли в наследстве в пользу внучки, принявшей наследство по завещанию.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представитель ответчика Казаковой Л.Б. в судебном заседании исковые требования не признал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого в части долей в спорном имуществе просит истец Мещерякова М.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца по доверенности фио, который поддержал доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Казаковой Л.Б. по доверенности фио, который возражал против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, приходит к выводу о том, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 марта 2022 года умерла фио, паспортные данные.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 154/2022 к имуществу умершей фио, проживающей на момент смерти по адресу: адрес.

Наследниками первой очереди по закону являются Казаков Б.В. (ответчик - супруг наследодателя), Казакова Л.Б. (ответчик - дочь наследодателя), фио (треть лицо - дочь наследодателя).

Из материалов дела также следует, что при жизни фио составила завещание, которое было удостоверено 22 июня 2011 года нотариусом адрес и зарегистрированное в реестре за N 1-3064, согласно которому наследодатель завещал долю в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: адрес истцу фио, которая является наследодателю внучкой.

В связи заключением брака 28.07.2012 г. истцу фио присвоена фамилия фио.

Спорная квартира N 553, расположенная по адресу: адрес, находящаяся в собственности без определения долей наследодателя и ответчика фио

В наследственную массу входит 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, вторая часть квартиры принадлежит ответчику - супругу Казакову Б.В.

Ответчик Казаков Б.В. является наследником по закону после смерти наследодателя, который вместе с тем имеет право на обязательную долю в связи с пенсионным возрастом в наследстве, однако он за принятием наследства в установленный срок не обращался, отказавшись от причитающейся ему доли в наследстве в пользу внучки - истца Мещеряковой М.В.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 218, 245, 254, 264, 1111, 1113, 1114, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, пришел к выводу о подтверждении истцом факта принятия наследства после смерти фио, определив доли каждого из наследников по 1/6 на спорную квартиру.

Выражая несогласие с принятым по делу решением истец указывает на неправильное определение судом размера доли, которая причитаются каждому из наследников.

Данные доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Мещерякова М.В. является наследником к имуществу умершей фио на основании завещания.

В состав наследства входит ? доля в квартире по адресу: адрес.

Поскольку ответчики фио и Казакова Л.Б. являются нетрудоспособными, то им, как наследникам первой очереди, полагается по 1/12 доли в наследственном имуществе (п. 1 ст. 1149 ГК РФ - 1/6:2=1/12).

Из материалов дела также следует, что ответчик Казаков Б.В. отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своей внучки - истца Мещеряковой М.В.

Таким образом, требования истца о признании за ней право собственности на 5/12 доли в спорной квартире являются законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что допущенные судом нарушения являются существенными, так как они повлияли на исход дела, в связи с чем решение суда в силу ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению путем признания за Мещеряковой М.В. право собственности на 5/12 доли спорного жилого помещения, за Казаковой Л.Б. право собственности на 1/12 доли спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 20 июня 2023 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли Казакова Бориса Васильевича и фио в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: адрес, признав их равными по 1/2 доли.

Установить факт принятия Мещеряковой Майей Вячеславовной наследства после смерти фио, паспортные данные, умершей 14.03.2022.

Признать за Мещеряковой Майей Вячеславовной право собственности на 5/12 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, паспортные данные, умершей 14.03.2022 г.

Признать за Казаковой Линой Борисовной, паспортные данные, право собственности на 1/12 доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, паспортные данные, умершей 14.03.2022 г.

Решение является основанием для внесения записи в ЕГРН о регистрации права собственности Казакова Бориса Васильевича на ? доли на квартиру по адресу: адрес, Мещеряковой Майи Вячеславовны на 5/12 доли на квартиру по адресу: адрес, Казаковой Лины Борисовны на 1/12 доли на квартиру по адресу: адрес.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: