Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-49568/2023

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., судей Щербаковой А.В., Суслова Д.С., при помощнике судьи Наумовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе Филиппова В.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года по гражданскому делу N 2-4810/2023, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Филиппова Василия Вячеславовича к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лианозово" о признании незаконными действий лиц наделенных государственными или иными публичными полномочиями - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Филиппов В.В. обратился в Бутырский районный суд г..Москвы с исковым заявлением о признании незаконными решений Правительства г..Москвы об учреждении юридического лица и устава ГБУ г..Москвы "Жилищник района Лианозово" в части наделения полномочий по оспариванию прав поднанимателя жилого помещения, нарушения неприкосновенности жилища и изъятия денежных средств поднанимателя жилого помещения, решений Префектуры СВАО г..Москвы о назначении генерального директора ГБУ г..Москвы "Жилищник района Лианозово", в части наделения последнего полномочий на обращение в суд с исками об оспаривании имущественных (жилищных) прав поднанимателя жилого помещения, нарушения неприкосновенности жилища и присвоения денежных средств, решений ГБУ г..Москвы "Жилищник района Лианозово" об утверждении штатного расписания юридического лица и внутренней документации, в части предоставления прав должностным лицам организации проникать в поднанимаемом жилое помещение, порче входных замков и присвоении чужого имущества, решений и распоряжений генерального директора ГБУ г..Москвы "Жилищник района Лианозово" о направлении штатного сотрудника организации в жилое помещение истца, порче имущества истца и присвоении имущества последнего, решений руководителей ГБУ г..Москвы "Жилищник района Лианозово" о получении со счетов истца денежных средств за период с 01 августа 1998 года по 30 июля 2020 года и признании незаконными всех внутренних документов Правительства г..Москвы и Префектуры СВАО г..Москвы в части наделения ГБУ г..Москвы "Жилищник района Лианозово" полномочий по препятствованию истцу получения надлежащей защиты нарушенных имущественных прав. Требования истца мотивированы тем, что оспариваемые решения органов исполнительной власти г..Москвы и обслуживающей организации нарушают имущественное право истца на квартиру расположенную по адресу: Москва, адрес переданную в поднаем истцу на время прохождения военной службы.

Также истец указал, что неправомерными действиями ответчика было нарушено Конституционное право последнего на неприкосновенность жилища и находящегося в нем имущества.

Истец Филиппов В.В. в судебное заседание явился, требования заявленного спора поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске, также добавив, что в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб, который до настоящего момента возмещен не был.

Представитель ответчика ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лианозово" по доверенности Куделина О.М. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, сославшись на их незаконность и не мотивированность, предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что доводы истца в части незаконности решений ответчика и контролирующих органов г.Москвы ранее уже являлись предметом судебной оценки, более того, ранее судебными инстанциями был установлен факт незаконного вселения и проживания истца в квартире по адресу: Москва, адрес.

Представитель третьего лица Правительства г.Москвы по доверенности Бирюкова Л.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований Филиппова В.В. пояснив, что оспариваемые нарушенные права истца ранее уже являлись предметом судебной оценки.

Третьи лица Белова С.А. и представитель Префектуры СВАО г.Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу заявленных требований были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Судом постановлено вышеуказанное решение суда, об отмене которого просит Филиппов В.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Филипповым В.В. заявлено ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, представитель ответчика и третьего лица против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражали.

Заявление об отказе от иска Филипповым В.В. представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, последствия, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Филиппова В.В. от иска Филиппова Василия Вячеславовича к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лианозово" о признании незаконными действий лиц наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 02-4810/2023 по исковому заявлению Филиппова Василия Вячеславовича к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лианозово" о признании незаконными действий лиц наделенных государственными или иными публичными полномочиями - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: