Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-49639/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Атаманюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе заявителя... Д.В. на решение Щербинского районного суда адрес от 11 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... Дарьи Васильевны (паспортные данные...) к нотариусу фио о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи - отказать.

УСТАНОВИЛА:

... Д.В. обратилась в суд с заявлением к нотариусу фио об отмене нотариального действия, совершенного 06.02.2023, а именно исполнительной надписи NУ-0000204426 о взыскании с должника... Д.В. задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору N65500-А-02-11 от 02.10.2021 в адрес в сумме сумма, прекращении исполнительного производства N28201/23/42024-ИП от 09.02.2023, в связи с покупкой дефектного автомобиля, невозможностью его эксплуатации, долгого судебного процесса с продавцом, вследствие чего больших убытков, а также рассмотрении возможности погашения основной суммы долга в размере сумма, которую истец изначально должна была вернуть банку с учетом погашенных платежей без начисления процентов и штрафных санкций.

В обоснование иска истец указала, что 02.10.2021 между... Д.В. и адрес был заключен договор кредита N65500-А-02-11 по кредитному продукту "Авто Драйв" на сумму сумма на срок кредитования 84 месяца для приобретения автомобиля, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а истец обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором.

04.10.2021 продавцу ООО "Ультра" была подана претензия на выявленные дефекты в автомобиле, впоследствии был подан иск в суд и возбуждено гражданское дело N2-181/2022, в котором банк участвует в качестве третьего лица, и соответственно банку известно о понесенных истцом убытках, в связи с чем банк уменьшил платежи до минимума на полгода. В последующем истец неоднократно обращалась в Банк, указывая, что как только ей возместят убытки, она выплатит кредит.

06.02.2023 нотариусом фио была совершена исполнительная надпись NУ-00004426 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита N65500-А-02-11 от 02.10.2021 в адрес. На основании исполнительной надписи NУ- 00004426 от 06.02.2023 о взыскании с должника задолженности возбуждено исполнительное производство N28201/23/42024-ИП от 09.02.2023, о котором истцу стало известно 16.02.2023. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, в кредитном договоре истцом не проставлено согласие на предоставление возможности банку взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ.

Действия нотариуса истец считает незаконными, согласия на совершение взыскания задолженности по кредитному договору истец в бесспорном порядке не давала.

В судебное заседание истец... Д.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание нотариус фио не явилась, извещена.

В судебное заседание представитель третьего лица адрес не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать по тем основаниям, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса подтверждается отметкой в п.2 п/п 20 Индивидуальных условий кредитного договора, Заявлением-анкетой (страница 2, п.6). Банк уведомил заемщика о намерении обратиться за совершением нотариального действия за 14 дней, что подтверждается направлением в его адрес требования, которое получено 04.01.2023г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с истца. Нотариус проверив документы, выдал взыскателю исполнительную надпись.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит заявитель... Д.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, (далее - Основы законодательства о нотариате) нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 310 ГПК РФ и аналогичных положений ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, установлен ст. 90 Основ законодательства о нотариате, среди которых - нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества (п.1); а также иных документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Исполнительная надпись нотариуса должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса. (ст. 92 Основ законодательства о нотариате)

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 г. N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей" таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.10.2021 между Банком и... Д.В. был заключен кредитный договор N65500-А-02-11, согласно которому заемщику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита- сумма, процентная ставка с даты предоставления кредита по 08.11.2021 (включительно) - 27, 1 % годовых, процентная ставка с 09.11.2021 (включительно) -15, 1% годовых, срок возврата кредита до 04.10.2028г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами с 07.11.2022 по 28.12.2022г. у... Д.В. образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма просроченного основного долга в размере сумма, сумма просроченных процентов в размере сумма, проценты на просроченный основной долг сумма, штрафы на просроченный основной долг и пророченные проценты сумма, сумма процентов за пользование кредитом сумма, сумма срочного основного долга в размере сумма

30.12.2022 г. в адрес... Д.В. было направлено требование от 28.12.2022 г. о досрочном возврате кредита в срок 14 дней, которое согласно отчету об отслеживании отправления вручено ей 04.01.2023 г.

... Д.В. в добровольном порядке в 14-дневный срок задолженность не погашена.

Пунктом 2 п/п 20 Индивидуальных условий кредитного договора N65500-А-02-11от 02.10.2021, Заявлением-Анкетой сторонами согласовано условие о возможности взыскания долга по исполнительной надписи нотариуса.

27.01.2023 адрес через Единую информационную систему нотариата обратился с заявлением о совершении удалённого нотариального действия по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре N65500-А-02-11 от 02.10.2021, заключенного с... Д.В. Заявление и все приложенные документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью представителя Банка.

На основании представленных документов 06.02.2023 фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес Абубикерова Р.А, была совершена исполнительная надпись NУ-0000204426.

Согласно 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Уведомление должника о совершении исполнительной надписи зарегистрировано за исходящим N106 от 06.02.2023, 07.02.2023 отправлено Почтой России. 10.02.2023г. указанное уведомление получено адресатом.

На основании исполнительной надписи NУ-0000204426 от 06.02.2023 возбуждено исполнительное производство в отношении должника... Д.В. за N28201/23/42024-ИП от 09.02.2023.

Оценив предоставленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения требований... Д.В. о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи от 06.02.2023 г. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, отмене и отзыве с исполнения совершенной нотариусом исполнительной надписи от 06.02.2023г, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи. Суд отметил, что уведомление о наличии у... Д.В. задолженности направлялось адрес, в связи с чем заявитель была надлежащим образом извещена о требовании по погашению суммы задолженности, согласие... Д.В. на взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи подтверждено материалами дела.

При этом суд исходил из того, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи полностью соответствуют требованиям закона, поскольку нотариусу были представлены необходимые для совершения нотариальных действий документы.

... Д.В. нарушены условия заключенного между сторонами кредитного договора, платежи в счет погашения суммы задолженности в сроки, установленные договором, не вносились.

Более того, при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно, а также иные обстоятельства, возникшие в результате заключенного договора.

Суд отклонил доводы заявителя о том, что приобретенный ею за счет кредитных средств автомобиль является товаром ненадлежащего качества, в связи с чем в настоящее время спор находится на рассмотрении в суде, указав, что данные доводы не являются основанием для признания нотариальных действий незаконными.

Суд отметил, что в случае, если истец не согласна с размером имеющейся у нее задолженности перед кредитором, она не лишена возможности защищать свои права иным предусмотренным законом способом.

Принимая также во внимание, что истцом не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований... Д.В. в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, соответственно производные требования о прекращении исполнительного производства N28201/23/42024-ИП от 09.02.2023, а также рассмотрении возможности погашения основной суммы долга в размере сумма с учетом погашенных платежей без начисления процентов и штрафных санкций, судом также отклонены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

По доводам апелляционной жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что в нарушение ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате нотариус не направила ей извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения, что опровергается сведениями, изложенными в отзыве нотариуса, о том, что в соответствии с данными, находящимися в открытом доступе на сайте адрес, уведомление о совершенной надписи нотариуса направлено заявителю 07 февраля 2023 года и 10 февраля 2023 года получено адресатом (отправление с почтовым идентификатором 80112380231595).

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Оснований для иных выводов, чем те, к которым пришел суд первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, обстоятельства дела установлены судом правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено.

Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда адрес от 11 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи