Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-49790/2023

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя ответчика (по первоначальному иску) Борисова Антона Юрьевича по доверенности Селиверстова Ивана Владимировича и представителя истца (по первоначальному иску) по доверенности Свирина Алексея Григорьевича на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 18 мая 2023 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя Борисова А.Ю, Борисова А.Ю. на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2022 года по гражданскому делу N2-3074/22 по иску Попова К.А. к Борисову А.Ю, Борисову А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску Борисова А.Ю, Борисова А.Ю. к Попову К.А. о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда г.Москвы от 5 декабря 2022 года исковые требования Попова К.А. к Борисову А.Ю, Борисову А.Ю. о взыскании долга, неосновательного обогащения удовлетворены, в удовлетворении требований Борисова А.Ю, Борисова А.Ю. к Попову К.А. о признании договора займа незаключенным отказано.

Представителем ответчиков (по первоначальному иску) Борисова А.Ю, Борисова А.Ю. по доверенности Тетеревенковым М.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая определением суда от 27 марта 2023 года оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков жалобы до 11 мая 2023 года.

Определением суда от 18 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена подателям жалобы.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель ответчика (по первоначальному иску) Борисова А.Ю. по доверенности Селиверстов А.В. и представитель истца (по первоначальному иску) по доверенности Свирин А.Г. подали частные жалобы, в которых просили определение отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу ответчиков (по первоначальному иску) Борисова А.Ю, Борисова А.Ю, суд первой инстанции исходил из того, что указания суда, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 марта 2023 года, в установленный срок выполнены не были.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, оставляя апелляционную жалобу ответчиков (по первоначальному иску) без движения, суд первой инстанции указал заявителю на необходимость представления документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Во исполнение определения суда, 2 мая 2023 года, как следует по оттиску штампа входящих документов Бутырского районного суда г.Москвы (т.2 л.д.26), представитель ответчиков (по первоначальному иску) направил в суд заявление об устранении причин, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения с приложением копии диплома и доверенности на представителя ответчиков (по первоначальному иску) Борисова А.Ю, Борисова А.Ю. - Селиверстова А.В.

Однако данному заявлению и поданной представителем ответчиков (по первоначальному иску) Борисова А.Ю, Борисова А.Ю. по доверенности Селиверстовым А.В. апелляционной жалобе суд первой инстанции никакой оценки не дал.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчиков (по первоначальному иску) Борисова А.Ю, Борисова А.Ю. в лице представителя Селиверстова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г.Москвы от 18 мая 2023 года отменить.

Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчиков (по первоначальному иску) Борисова А.Ю, Борисова А.Ю. в лице представителя Селиверстова Ивана Владимировича.

Судья