Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-49824/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе истца Шульга Т.М. на решение Щербинского районного суда адрес от 05 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Шульги... к Администрации адрес об истребовании из незаконного владения земельного участка с кадастровым номером... - 427 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, в землях населенных пунктов, расположенного по адресу: адрес, адрес,... и ? жилого дома N.., местонахождение которого, по адресу: адрес, адрес, адрес... кадастровым N... - отказать.

УСТАНОВИЛА:

05 апреля 2023 года Щербинским районным судом адрес постановлено приведенное выше решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с иском в суд истец указала в качестве ответчика Администрацию адрес. В последующем истец уточнила исковые требования, указав в качестве ответчика адрес, Москвы, при этом от исковых требований к Администрации адрес истец не отказывалась.

Решением суда от 05.04.2023 отказано в удовлетворении исковых требований Шульга Т.М. к Администрации адрес, при этом ни мотивировочная, ни резолютивная часть решения не содержат выводов суда по заявленным Шульга Т.М. исковым требованиям к адресМосквы.

Таким образом, судом не рассмотрены заявленные истцом требования к ДГИ адрес.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: