Определение Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-49855/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ГК "АСВ" по доверенности фио на определение Басманного районного суда города Москвы от 19 июня 2023 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о замене стороны взыскателя по гражданскому делу N 2-3505/2016 по иску ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Громовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ООО КБ "Огни Москвы" в исполнительном производстве по гражданскому делу N 2-3505/2016 по иску ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Громовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Ответчик Громова Наталья Михайловна и её представитель по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явились, возражали против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Представитель истца ООО КБ "Огни Москвы" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доводам частной жалобы, указывая на то, что: исполнительный лист ФС 017474319 был предъявлен в ОСП 01.02.2023 в пределах трехлетнего срока, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве не имеется.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагает, что имеются основания к отмене определения суда, как постановленного не в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Решением Басманного районного суда города Москвы от 04 июля 2016 года постановлено: "Исковые требования ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Громовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Громовой Натальи Михайловны в пользу ООО КБ "Огни Москвы" проценты за пользование кредитом за период с 01 февраля 2012 года по 15 декабря 2015 года в размере 49 321 евро, пени за просрочку погашения основного долга за период с 01 февраля 2012 года по 15 декабря 2015 года и пени за просрочку погашения процентов за период с 01 февраля 2012 года по 15 декабря 2015 года в размере 20 000 евро, а всего взыскать 69 321 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с Громовой Натальи Михайловны в пользу ООО КБ "Огни Москвы" расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 826 руб. 94 коп.". /л.д. 95-100/

Апелляционным определением Московского городского суда от 10 марта 2017 года решение Басманного районного суда города Москвы от 04 июля 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Громовой Н.М. - без удовлетворения. /л.д.152-157/

26 июня 2017 года представителю истца был выдан исполнительный лист ФС N 017474319. /л.д. 158-159/

15 февраля 2023 года представителем Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подано заявление о замене стороны взыскателя ООО КБ "Огни Москвы" в исполнительном производстве по гражданскому делу N 2-3505/2016 по иску ООО КБ "Огни Москвы" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Громовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", указывая на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2014 года ООО КБ "Огни Москвы" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ", 30 декабря 2022 года между ГК "АСВ" и ООО "КБ Огни Москвы" подписано соглашение об отступном, согласно которому Банк передал ГК "АСВ" права требования денежных средств по кредитному договору N883-чв-07 от 02 марта 2007 года, заключенному между ООО "КБ Огни Москвы" и Громовой Н.М. /л.д.163-165/

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом первой инстанции установлено, что 10 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП ГУФССП России по городу Москве вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N017474319, в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа. /л.д.160/

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении ГК "АСВ" о процессуальном правопреемстве, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек - 10.03.2020, с заявлением ООО "ГК АСВ обратился в суд - 15.02.2023, с заявлением о восстановлении срока заявитель не обращался, в связи с чем, правопреемство в соответствии с положениями ст. 44 ГПК адрес адрес закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" невозможно.

Проверяя законность и обоснованность данного определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его отмене в силу следующего.

Согласно ч.1 и п.1 ч.2 ст.52 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из п.1 ч.1, ч.2 ст. 22 Закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ч. 3 ст. 22 Закона N 229-ФЗ в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно копии исполнительного листа ФС N017474319, принятого судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства, данный исполнительный лист был предъявлен в Кунцевский отдел судебных приставов УФССП по городу Москве 09.11.2017 и 26.11.2018 возвращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ, повторно предъявлен 12.03.2019 и 28.02.2020 возвращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ, а также предъявлен в третий раз 06.03.2023. /л.д. 212-213/

01.02.2023 ГК "АСВ" подано заявление о возбуждении исполнительного производства. /л.д.214/

Согласно копии постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 28.02.2020, по состоянию на 28.02.2020 задолженность по сводному исполнительному производству составляет 5 166 503 руб. 37 руб, сумма, взысканная по исполнительному производству 930 руб. 04 коп, исполнительное производство N21101/19/77007-ИП от 15.03.2019 окончено, исполнительный документ ФС N017474319 от 11.04.2017 возвращен в пользу взыскателя конкурсному управляющему ООО КБ "Огни Москвы" - ГК "АСВ", поскольку исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично) возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. /л.д.215/

Таким образом, с учетом положений ст. 22 Закона N 229-ФЗ, принимая во внимание, что постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю принято 28.02.2020 /л.д. 215/, то срок предъявления исполнительного листа составляет - до 28.02.2023.

Материалами дела подтверждается, что заявление о процессуальном правопреемстве поступило в суд первой инстанции 15.02.2023, то есть до истечения срока предъявления исполнительного листа ФС N017474319 к исполнению, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления о замене ООО КБ "Огни Москвы" - правопреемником ГК "АСВ".

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелись законные основания для отказа в удовлетворении требований заявителя, обжалуемый судебный акт не является законным и подлежит отмене, поскольку заявление Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" является обоснованным, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление о процессуальном правопреемстве - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Басманного районного суда города Москвы от 19 июня 2023 года - отменить.

Принять по делу новое определение.

Произвести замену взыскателя ООО КБ "Огни Москвы" на процессуального правопреемника Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" на основании соглашения об отступном N 2022-0881/8 от 30 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-3505/2016 по иску ООО КБ "Огни Москвы", в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Громовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий: фио