Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-49998/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Акульшиной Т.В., Куприенко С.Г., при помощнике судьи Долгополове Я.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Солнцевского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ГБУ адрес Солнцево" к фио об освобождении приквартирного холла - удовлетворить.

Обязать фио освободить приквартирный холл на 9 этаже у квартиры N 272 по адресу: адрес, от личных вещей и посторонних предметов.

Взыскать с фио в пользу ГБУ адрес Солнцево" судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил обязать ответчика освободить приквартирный холл от посторонних предметов, а также взыскать оплаченную госпошлину в размере сумма, мотивируя требования тем, что ГБУ адрес Солнцево" является управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию жилого фонда в адрес, в частности, многоквартирного дома по адресу: адрес. В соответствии с обращением в ГБУ адрес Солнцево" граждан, проживающих в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, с заявлением о принятии мер по устранения захламления приквартиного холла, ГБУ адрес Солнцево" была проведена проверка. Собственнику квартиры N 272 неоднократно направлялись извещения с требованием освободить холл от посторонних предметов нарушающих нормы пожарной безопасности. До настоящего времени ответчик предписания ГБУ адрес Солнцево" об освобождении помещения от посторонних вещей не исполнил.

Представитель истца фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебном заседании суда первой инстанции выразил несогласие с требованиями иска, предоставил письменные возражения на иск.

Судом постановлено вышеуказанное решение в редакции определения того же суда от 11.01.2023 г. об исправлении описки, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы, как незаконного, просит ответчик фио

Ответчик фио в судебном заседании суда апелляционной доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца ГБУ адрес Солнцево" в судебное заседание коллегии не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия, заслушав участника процесса, проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

В соответствии с п. 3.2.16. Постановления Госстроя России от 27.09.2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается. Входы на лестничные клетки и чердаки, а также подходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными. В соответствии со ст. 34 Федерального закона "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. При этом иные граждане, проживающие в данном многоквартирном доме, имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае поджара.

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 (с последующими изменениями), общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 г. N 1479 (в редакции на момент предъявления иска) предусматривают, что на объектах защиты запрещается размещать мебель, оборудование и другие предметы на путях эвакуации, у дверей эвакуационных выходов, люков на балконах и лоджиях, в переходах между секциями и местах выходов на наружные эвакуационные лестницы, кровлю, покрытие, а также демонтировать межбалконные лестницы, заваривать люки на балконах и лоджиях квартир; устраивать на лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель, оборудование и другие горючие материалы (п. 16); размещать (устанавливать) на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, на эвакуационных люках различные изделия, оборудование, отходы, мусор и другие предметы, препятствующие безопасной эвакуации, а также блокировать двери эвакуационных выходов; устраивать в тамбурах выходов из зданий (за исключением квартир и индивидуальных жилых домов) сушилки и вешалки для одежды, гардеробы, а также хранить (в том числе временно) инвентарь и материалы (п. 27).

Аналогичные положения содержались в Правилах противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. N 390 (на них суд указал в обжалуемом решении).

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ГБУ адрес Солнцево" является управляющей организацией, осуществляющей эксплуатацию жилого фонда в адрес, в частности многоквартирного дома по адресу: адрес.

Деятельность организации направлена на обеспечение жителей многоквартирных домов коммунальными ресурсами и сопутствующими жилищно-коммунальными услугами, содержание и техническое обслуживание общего имущества, а также поддержание надлежащей работоспособности инженерных систем и коммуникаций домов на обслуживаемой территории.

В соответствии с законодательством Российской Федерации и адрес, регулирующим деятельность управляющих и эксплуатирующих организаций, а также и по условиям договоров управления многоквартирными домами, управляющая организация обязана своевременно проводить работы по устранению причин нарушения норм пожарной безопасности.

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

В ГБУ адрес Солнцево" поступило обращение граждан, проживающих в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу, с заявлением о принятии мер по устранения захламления приквартиного холла, ГБУ адрес Солнцево" была проведена проверка. По результатам проверки установлено, что по адресу: адрес, в приквартирном холле 9 этажа в зоне расположения квартиры N 272 имеет место захламление в виде посторонних предметов, препятствующих свободной эвакуации, которые способствуют возникновению очага возгорания. Указанные обстоятельства подтверждается актом ГБУ адрес Солнцево" от 16.05.2022 г. Собственнику квартиры N 272 неоднократно направлялись извещения с требованием освободить холл от посторонних предметов, нарушающих нормы пожарной безопасности. До настоящего времени ответчик предписания ГБУ адрес Солнцево" об освобождении помещения от посторонних вещей не исполнил.

Своими действиями ответчик не позволяет управляющей организации содержать общее имущество многоквартирного дома в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, нарушает законные права и интересы соседей, в частности - установленное ст. 7, 41 Конституции Российской Федерации право на охрану здоровья, а также препятствует ГБУ адрес Солнцево" надлежащим образом выполнять свои обязанности по договорам управления, обеспечивающие благоприятные и безопасные условия проживания граждан.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие ответчика в апелляционной жалобе с выводами суда первой инстанции в отношении представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, не могут повлечь отмену решения, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Данные требования гражданского процессуального законодательства судом выполнены.

В материалах дела имеются фотографии холла, на которых отражено нахождение посторонних предметов мебели, принадлежащих ответчику, что последним не отрицалось, а равно им не приведено каких-либо возражений против выводов обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи