Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-50204/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике судьи Бондаревой А.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио

на решение Головинского районного суда адрес от 09 февраля 2022 года, которым постановлено:

- Иск Григорьевой Антонины Григорьевны к Департаменту городского имущества адрес о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

- Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершей 24 июня 2021 года, квартиру по адресу: адрес.

- Признать за Григорьевой Антониной Григорьевной право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти племянницы фио, умершей 24 июня 2021 год,

УСТАНОВИЛА:

Григорьева А.Г. в лице представителя по доверенности фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершей 24 июня 2021 года, квартиры по адресу: адрес, признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 24 июня 2021 года, мотивируя свои требования тем, что 09 июня 2021 года умерла фио. После ее смерти наследником по закону являлась ее дочь фио. Однако, не успев оформить наследство после смерти своей матери, фио умерла 24 июня 2021 года, то есть через 15 дней после смерти своей матери. фио не успела подать заявление нотариусу о вступлении в наследство, хотя фактически его приняла, так как оплатила со своего счета средства по квартплате, распорядилась личными вещами умершей. Григорьева А.Г, являясь наследником по закону, после смерти фио обратилась к нотариусу адрес фио в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом адрес фио было сообщено, что квартира, принадлежащая фио, не входит в состав наследственной массы после смерти фио, так как наследство наследником не принято.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала.

Представитель Департамента городского имущества адрес по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что нет доказательств, что умершая дочь приняла наследство, поскольку отсутствует сведения о переходе платежа за квартиру, отсутствуют доказательства для подтверждения родства.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, оспаривает вывод суда о доказанности факта принятия наследства фио

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, 09 июня 2021 года умерла фио (л.д.52). После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес (л.д.58). Наследником первой очереди по закону являлась ее дочь фио, которая фактически приняла наследство, поскольку 17 июня 2021 года оплатила жилищно-коммунальные услуги за квартиру по указанному адресу, что подтверждается квитанцией Сбербанк онлайн (л.д.26) с указанием кода плательщика 1 342 115 785, совпадающего со счетом по сбору платежей за адрес Войковский по указанной квартире (л.д.119).

24 июня 2021 года умерла фио (л.д.54). Григорьева А.Г, являясь наследником третьей очереди по закону, поскольку приходилась родной сестрой отца фио - фио, так как они имели одних родителей отца фио и мать фио, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.74, 75), после смерти фио в установленный законом шестимесячный срок 27 июля 2021 года обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.71).

16 августа 2021 года Григорьева А.Г. в лице представителя по доверенности фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением, указывая, что фио приняла наследство после смерти своей матери фио (л.д.53). Нотариусом адрес фио было сообщено, что квартира, принадлежащая фио, не входит в состав наследственной массы после смерти фио, так как наследство наследником не принято.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что фио, являясь наследником первой очереди по закону после смерти своей матери фио, в течение шестимесячного срока фактически приняла наследство после смерти матери, поэтому в силу вышеприведенных норм права суд включил в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио квартиру по адресу: адрес и признал за Григорьевой А.Г. право собственности на квартиру по указанному адресу в порядке наследования по закону после смерти племянницы фио

При этом суд констатировал, что возражения ответчика о недоказанности факта принятия фио наследства после смерти своей матери фио, по существу на решение суда не влияют, поскольку даже в случае непринятия наследства фио после смерти матери фио, Григорьева А.Г. имела бы право наследовать после смерти фио в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы представителя ДГИ адрес состоят в оспаривании выводов об установлении факта принятия наследства фио после смерти фио Коллегия отклоняет эти доводы как несостоятельные. Документальными доказательствами подтвержден факт оплаты фио коммунальных платежей по квартире после смерти первого наследодателя. Кроме того, право истца наследовать после смерти фио возникает и в порядке наследственной трансмиссии, вследствие чего квартира, о праве собственности на которую было заявлено, переходит к истцу и по другим основаниям наследования.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой, оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 09 февраля 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи