Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-50367/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца ТСЖ "Корона - 1" на решение Никулинского районного суда адрес от 29 июня 2023 года, которым постановлено:

взыскать с Шамсуддиновой Альфии Амировны, паспортные данные, в пользу ТСЖ "Корона - 1" сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма

В удовлетворении требований ТСЖ "Корона - 1" к Шамсуддинову Малику Рустамовичу, Шамсуддинову Санжару Рустамовичу, Шамсуддиновой Марьям Рустамовне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Корона - 1" обратилось в суд с иском к ответчикам Шамсуддинову Малику Рустамовичу, Шамсуддинову Санжару Рустамовичу, Шамсуддиновой Марьям Рустамовне, Шамсуддиновой фио о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. В обоснование иска указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире N 457 по адресу: адрес. Однако обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец ТСЖ "Корона - 1" по доводам апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Ответчики фио, Шамсуддинова М.Р, фио, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ТСЖ "Корона -1" - фио, поддержавшего доводы жалобы, возражения ответчика Шамсуддиновой А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части разрешения вопроса о взыскании государственной пошлины в связи с нарушением норм процессуального права. В остальной части решение законно и отмене не подлежит.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 3 данного постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Такое нарушение было допущено судом при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов.

Судом установлено, что ТСЖ "Корона -1" является управляющей организацией, которая осуществляет деятельность в сфере управления многоквартирными домами, оказывает услуги, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес. Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

фио является собственником квартиры N 457 по адресу: адрес.

Совместно с собственником в квартире зарегистрированы фио, фио, фио

Согласно представленному истцом расчету задолженность по лицевому счету квартиры N 457 по адресу: адрес перед управляющей компанией ТСЖ "Корона -1" за период с декабря 2018 года по январь 2020 составила сумма Размер задолженности подтвержден расширенной выпиской по оплате ЖКУ.

Судом установлено, что 15 января 2015 года между фио и Шамсуддиновым С.Р. заключено соглашение, в соответствии с которым фио не несет солидарную ответственность с собственником квартиры Шамсуддиновой А.А. по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

1 января 2016 года между фио и Шамсуддиновым М.Р. заключено соглашение, в соответствии с которым фио не несет солидарную ответственность с собственником квартиры Шамсуддиновой А.А. по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

25 августа 2018 года между фио и Шамсуддиновой М.Р. заключено соглашение, в соответствии с которым Шамсуддинова М.Р. не несет солидарную ответственность с собственником квартиры Шамсуддиновой А.А. по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности, суд первой инстанции проанализировал положения ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. 309, 310, 333 ГК РФ, оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что между Шамсуддиновой А.А. и Шамсуддиновым М.Р, Шамсуддиновым С.Р, Шамсуддиновой М.Р. заключены соглашения по оплате коммунальных платежей, согласно которым пользователи жилой площади, принадлежащей на праве собственности Шамсуддиновой А.А, не несут солидарную ответственность с собственником квартиры по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчиков Шамсуддинова М.Р, Шамсуддинова С.Р, Шамсуддиновой М.Р. заявленная задолженность взыскана быть не может.

Наряду с этим, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждения факт наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Шамсуддиновой А.А. в пользу ТСЖ "Корона-1" задолженности по оплате коммунальных платежей по квартире N 457 по адресу: адрес за период с декабря 2018 года по январь 2020 года в размере 231 607, сумма.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд первой инстанции учел поступившее ходатайство ответчика об уменьшении пени, признал расчет истца верным и счел возможным на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ взыскать с Шамсуддиновой А.А. пени за просрочку оплаты задолженности в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца ТСЖ "Корона -1" о том, что участие в расходах по несению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома следует определять исходя из числа проживающих в жилом помещении лиц, то есть суд должен был солидарно взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг со всех ответчиков солидарно, судебной коллегией отклоняются, поскольку данные доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

При этом судебная коллегия учитывает, что согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно положениям ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что между Шамсуддиновой А.А. и Шамсуддиновым М.Р, Шамсуддиновым С.Р, Шамсуддиновой М.Р. заключены соглашения по оплате коммунальных платежей, суд пришел к верному выводу о том, что с ответчиков Шамсуддинова М.Р, Шамсуддинова С.Р, Шамсуддиновой М.Р. заявленная задолженность взыскана быть не может.

Между тем, довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не взысканы расходы на оплату государственной пошлины, заслуживает внимания судебной коллегии.

Поскольку при рассмотрении спора судом не разрешен вопрос о судебных расходах, учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным дополнить резолютивную часть решения суда указанием на взыскание с Шамсуддиновой А.А. в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в суд.

В остальной части решение отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Никулинского суда адрес от 29 июня 2023 года изменить.

Дополнить резолютивную часть решения взысканием с Шамсуддиновой Альфии Амировны в пользу ТСЖ "Корона - 1" расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение Никулинского районного суда адрес от 29 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ТСЖ "Корона - 1" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи