Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 25 декабря 2023 г. по делу N 33-50495/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.

судей Заскалько О.В, Лобовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Е.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. дело по апелляционной жалобе ответчика филиала N 2 ОСФР по Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года по иску Паюк Елены Николаевны к филиалу N 2 ОСФР по Москве и Московской области о включении периодов в стаж, признании решения незаконным, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

28 августа 2023 года Кунцевским районным судом города Москвы постановлено решение об удовлетворении иска Паюк Е.Н. В окончательной форме решение принято 4 сентября 2023 года.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба. Дело принято к производству Московского городского суда, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13 декабря 2023 года, после чего рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25 декабря 2023 года.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от представителя истца Паюк Е.Н. по доверенности Вердиевой К.С.к. поступило ходатайство о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции и ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда (приобщено в судебном заседании).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку судом первой инстанции не разрешен вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы стороны истца, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе ответчика филиал N 2 ОСФР по Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года возвратить в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе Паюк Е.Н.

Председательствующий

Судьи