Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-50549/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Акульшиной Т.В., Куприенко С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгополовым Я.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Бутырского районного суда адрес от 21 августа 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований фио, паспортные данные, - отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, о включении жилого помещения - квартиры по адресу: адрес, в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что фио является единственным наследником к имуществу фио по праву представления, ввиду смерти сына наследодателя фио, являющегося отцом истца. При жизни фио оформила доверенность от 02.02.2021 для приватизации занимаемого жилого помещения на имя фио и фио В связи со смертью (03.04.2021). фио не смогла реализовать свое право на приватизацию квартиры.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель ДГИ адрес был извещен, не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором требования истца не признал, представил сведения о том, что по данным автоматизированных информационных систем Департамента, запросов (заявлений) по вопросу предоставления государственной услуги "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес" в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в Департамент не поступало.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец в лице представителя по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель истца - фио доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 п. 2).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в абз. 3 п. 8 Постановления N 8 от 24.08.1993 г. "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что квартира по адресу: адрес, была предоставлена фио, фио, фио, с 1984 г. на основании ордера N 9343 серия ЕЛ, выданного 01.03.1984 года Тимирязевским исполкомом.

фио А.Е. умер 07.07.1993 г.

фио Е.А. (отец истца) умер 27.12.2020 г.

Как следует из пояснений стороны истца, после смерти фио - фио решилаприватизировать квартиру по адресу: адрес, для чего 02.02.2021г. оформила на имя истца фио (внучка) и на имя фио доверенность с целью сбора всех необходимых документов для приватизации указанной квартиры.

Решением Бутырского районного суда адрес от 19.07.2021г, были сняты с регистрационного учета лица, зарегистрированные в спорной квартире - фио и фио

03.04.2021 г. фио умерла.

Истец фио (внучка) является единственным наследником к имуществу умершей фио

Согласно данным автоматизированных информационных систем Департамента городского имущества адрес, запросов (заявлений) по вопросу предоставления государственной услуги "Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда адрес" в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в Департамент не поступало.

Разрешая спор по существу, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями Закона РФ "О приватизации жилого фонда в Российской Федерации", ст. ст. 1112, 1143 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении квартиры по адресу: адрес в состав наследства, о признании за истцом права приватизации спорной квартиры.

Приходя к данному выводу, суд исходил из того, что при жизни фио каких-либо действий, свидетельствующих о выражении ею воли на приватизацию спорного жилого помещения, не совершала, в уполномоченный орган с заявлением о передаче в собственность жилого помещения в порядке приватизации, в том числе, через представителя, не обращалась, документов для оформления договора приватизации квартиры не предоставляла.

Довод истца о том, что действия фио, а именно оформление доверенности на имя истца, являются юридически значимыми и направлены на реализацию указанной воли, суд отклонил как несостоятельный, поскольку в отсутствие действий по подаче заявления о приватизации и необходимых для этого документов, они не имеют правового значения при разрешении данного спора.

Доказательств того, что фио были совершены все необходимые и достаточные действия для передачи жилого помещения в ее собственность, однако, по не зависящим от нее причинам она была лишена возможности зарегистрировать право собственности на спорную квартиру, суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, в частности о том, что выдача доверенности является достаточным подтверждением выражения воли умершей на приватизацию квартиры, в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Как верно учел суд первой инстанции, другие выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения, в данном случае выдача доверенности, но без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган, основанием для включения в состав наследства спорного жилого помещения являться не могут.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от 21 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи