Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-51061/2023

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Чубарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев материал по частной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 27 июля 2023 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ответчика фио на решение Преображенского районного суда адрес от 8 июня 2023 года по гражданскому делу N 2-4313/2023 по иску адрес Москвы адрес Богородское" к Сергееву Владимиру Михайловичу, Сергеевой Людмиле Александровне, Сергееву Владимиру Михайловичу, Сергееву Аркадию Михайловичу о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Преображенским районным судом адрес 8 июня 2023 года вынесено решение по делу N2-4313/2023 по исковому заявлению адрес Москвы адрес Богородское" к Сергееву Владимиру Михайловичу, Сергеевой Людмиле Александровне, Сергееву Владимиру Михайловичу, Сергееву Аркадию Михайловичу о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

С вынесенным решением не согласился ответчик Сергеев В.М, 20 июля 2023 года была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от 27 июля 2023 года данная апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Не согласившись с определением представителем ответчика фио по доверенности Сергеевым М.А. подана частная жалоба.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба подписана представителем ответчика фио - по доверенности Сергеевым М.А, при этом, к частной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у представителя высшего юридического образования.

Учитывая данные обстоятельства, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба на определение Преображенского районного суда адрес от 27 июля 2023 года подана лицом, которое не может быть представителем в суде апелляционной инстанции, в связи с чем частная жалоба представителя ответчика фио - по доверенности фио подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ответчика фио - по доверенности фио на определение Преображенского районного суда адрес от 27 июля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья: