Определение Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-51209/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Шурухина Б.А. на определение Солнцевского районного суда адрес от 13 июня 2023 года, которым постановлено:

Выдать ООО "СФО Титан" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-1097/2016. Восстановить ООО "СФО Титан" срок предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Определением Солнцевского районного суда адрес от 13 июня 2023 года ООО "СФО "Титан" выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N2-1097/2016, восстановить срок его предъявления к исполнению.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ответчик Шурухин Б.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, указывая, что он не был извещен судом первой инстанции, суд первой инстанции не истребовал в Солнцевском ОСП ГУФССП России по адрес все исполнительные документы по всем стадиям исполнения исполнительного листа по делу N2-1097/2016.

Представитель ООО "СФО "Титан" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шурухин фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы частной жалобы поддержал, просил отказать в выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика о времени, месте судебного заседания, назначенного на 13 июня 2023 года по вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-1097/2016, определением от 30 ноября 2023 года Московский городской суд перешел к рассмотрению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, что является безусловным основанием к отмене принятого определения.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Решением Солнцевского районного суда адрес от 25 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО "РОСБАНК" к Шурухину Борису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. /л.д. 62-65/

Исполнительный лист ФС N003609780 получен представителем ПАО "РОСБАНК" 25 октября 2016 года. /л.д.66-69/

Определением от 17 июля 2018 года произведена замена истца ПАО "РОСБАНК" его правопреемником ООО "Югория". /л.д. 85-86/

Определением от 11 ноября 2021 года произведена замена взыскателя ООО "Югория" его правопреемником ООО "СФО "Титан". /л.д.142/

18 мая 2023 года в суд поступило ходатайство ООО "СФО "Титан" о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный документ ФС 003609780 отсутствует у ООО "СФО "Титан", ответ на запрос в ФССП РФ оставлен без ответа, предпринятые меры ООО "СФО "Титан" по розыску исполнительного документа не дали результата, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "СФО "Титан" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1097/2016, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства утраты исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в ответ на запрос из Солцевского ОСП ФССП по адрес поступила копия исполнительного производства N793/17/77025-ИП, из которого следует, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа NФС003609780 по делу N1097/2016, выданного Солнцевским районным судом адрес в отношении Шурухина Б.А, при этом долг по исполнительному производству составлял 260 806 руб. 91 коп, перечислено должником 260 806 руб. 91 коп, исполнительное производство окончено на основании Постановления СПИ об окончании ИП от 31.08.2018, в связи с исполнением исполнительного документа, исполнительный лист ФС00369780 приобщен к материалам исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 327.1, 330, 333, 334, 335, 430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Солнцевского районного суда адрес от 13 июня 2023 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления ООО "СФО Титан" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-1097/2016.

Председательствующий: фио