Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-51242/2023

Судья суда первой инстанции фио

Номер дела в суде первой инстанции М-5875/2023

Апелляционное производство N 33-53434/2023

УИД: 77RS0032-02-2023-008206-52

30 ноября 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А. В, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Бариновой Наталии Анатольевны на определение Люблинского районного суда адрес от 08 августа 2033 года, которым постановлено:

"Возвратиться Бариновой Наталии Анатольевне ее иск к Чаплышкину Георгию Александровичу о взыскании денежных средств",

УСТАНОВИЛ:

Баринова Наталия Анатольевна обратилась в суд с исковым заявлением к Чаплышкину Георгию Александровичу о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам частной жалобы.

Рассмотрев материал в порядке ч. 3 ст. 333 адрес процессуального кодекса Российской (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь положениями ст. 28 ГПК РФ суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил доказательств регистрации ответчика по указанному им в исковом заявлении адресу: адрес, что относится к юрисдикции Люблинского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возвращении искового заявления ввиду следующего.

Так, истец, обращаясь в суд с иском, указал известный ему адрес места жительства ответчика Чаплышкина Г. А.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1 статьи 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, а также к приложению к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из оспариваемого определения о возвращении искового заявления, оно возвращено в связи с тем, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий регистрацию ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства.

Вместе с тем, в числе требований к содержанию искового заявления и прилагаемых к нему документов, предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ, не указан документ, подтверждающий регистрацию ответчика по месту жительства.

В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель вправе заявить перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда, вместе с тем истребование доказательств судом до возбуждения производства по гражданскому делу законом не предусмотрено и не допускается.

Однако, указанные положения закона судом не были приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие доказательств регистрации ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, не может служить препятствием для принятия иска к производству суда, у суда не имелось законных оснований для возвращения искового заявления. В связи с чем, обжалуемое определение, постановленное с нарушением требований процессуального закона, нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда адрес от 08 августа 2023 года отменить.

Материал по исковому заявлению Бариновой Наталии Анатольевны к Чаплышкину Георгию Александровичу о взыскании денежных средств возвратить в Люблинский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий Андроник А. В.