Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-51275/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей фио, фио, при помощнике судьи Копотиловой И.А., рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Карука О.Б. на решение Таганского районного суда адрес от 20 июня 2023 года, которым постановлено:

"Исковые требования Карука Олега Брониславовича к ООО "ЦКА" о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛА:

Истец Карук О.Б. обратился в суд с иском к ответчику ООО "ЦКА" о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, а также судебных издержек на оказание юридических услуг в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 14 ноября 2022 года между Каруком О.Б. и ООО "ЦКА" был заключен Договор N 306-11фл/гр.11/2022 на предоставление интересов фио Истец оплатил ответчику сумму в размере сумма В связи с отказом от исполнения Договора ответчик произвел возврат денежных средств в размере сумма Однако, поскольку ответчик никаких обязательств по Договору не исполнил, доверенность от имени фио на представителей ООО "ЦКА" не оформлялась, с фио представители ООО "ЦКА" не встречались, то истец полагает, что ООО "ЦКА" безосновательно удержало сумму денежных средств из выплаченного истцом вознаграждения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, а также судебные издержки на оказание юридических услуг в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, который в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО "ЦКА" по доверенности фио в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Карук О.Б. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав истца Карука О.Б. и его представителя по доверенности фио, который поддержали доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика по доверенности фио, которая возражала против доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 ноября 2022 года между Каруком О.Б. и ООО "ЦКА" был заключен договор N 306-11 фл/гр.11/2022 на правовое обслуживание граждан.

В соответствии с п.1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя следующие обязанности: ознакомление адвоката с материалами дела; подготовка и направление ходатайства о восстановлении срока для обжалования, апелляционной жалобы; представление интересов фио

Согласно п. 1.2 Договора предмет договора включает в себя: подготовка необходимых процессуальных документов (жалоб, ходатайств и проч.); проведение консультаций и разъяснений по юридическим вопросам, возникающим у заказчика в ходе исполнения поручения; изучение представленных заказчиком документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы; совершение иных действий, необходимых для разрешения деда; в случае, если это предусмотрено п.1.1. Договора, представлять интересы заказчика в суде.

Для выполнения предусмотренного Договором поручения исполнитель назначает представителей по своему усмотрению с учетом выданных заказчиком доверенностей (п.1.3).

Пунктом 4.1 Договора стороны определили стоимость услуг в размере сумма

Поскольку предметом договора было определено ознакомление с материалами дела об административном правонарушении, а также ведение дела именно адвокатом, то между ООО "ЦКА" и председателем Московской коллегией адвокатов "Центральная коллегия адвокатов" - адвокатом адресГ. было заключено дополнительное соглашение к Соглашению об оказании юридической помощи от 01 июля 2021 года.

В рамках заключенного между адвокатом и ООО "ЦКА" Соглашения об оказании юридической помощи от 01 июля 2021 года адвокат принимает на себя обязательства: ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении N 05-4351/2022 в Чертановском районном суде адрес в отношении фио; подготовить и направить в Московский городской суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу 05-4351/2022; подготовить и направить в Московский городской суд апелляционную жалобу на постановление Чертановского районного суда адрес по делу 05-4351/2022; представлять интересы фио в Московском городском суде при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Чертановского районного суда адрес по делу N 05-4351/2022.

В целях исполнения предмета Соглашения адвокатом адресГ. осуществлен выезд в Чертановский районный суд адрес с целью ознакомления и фотокопирования материалов дела об административном правонарушении N 5-4351/22 от 10 ноября 2022 года в отношении фио

Ознакомившись с материалами дела, адвокатом адресГ. были подготовлены и направлены в Чертановский районный суд адрес следующие документы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу N 5-4351/22 от 10 ноября 2022 года, апелляционная жалоба на постановление Чертановского районного суда адрес по делу об административном правонарушении N 5-4351/22 от 10 ноября 2022 года.

Факт подготовки и направления процессуальных документов, подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения от 09 декабря 2022 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу. Что ответчик надлежащим образом исполнил предмет договора в части ознакомления с материалами дела N 5-4351/2022, подготовки ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, подготовки апелляционной жалобы и направление их в суд.

Судом также установлено, что 13 декабря 2022 года истцом на имя генерального директора ООО "ЦКА" было подано заявление о расторжении Договора N 306-11фл/гр.11/2022 на правовое обслуживание граждан. Заявление было мотивировано отказом от услуг по предоставлению интересов фио

В связи с тем, что ООО "ЦКА" был частично исполнен предмет договора, а именно ознакомление с материалами дела и подготовка и направление ходатайства о восстановлении срока для обжалования, апелляционной жалобы, то неисполненным осталось только представление интересов фио в суде.

Согласно п. 6.3 Договора в случае прекращения заказчиком действия настоящего Договора до полного исполнения поручения, заказчик возмещает исполнителю понесенные им при исполнении поручения издержки, а также уплачивает ему вознаграждение соразмерно выполненной работе, стоимость которой рассчитывается исходя из стоимости услуг, указанной на Интернет-сайте https://moscowadvokat.ru/files/price/pdf.

Заявление о расторжении договора N 306-11фл/гр.11/2022 ООО "ЦКА" было рассмотрено с учетом положений п. 6.3 Договора, на основании чего был составлен акт выполненных работ от 15 декабря 2022 года.

Согласно акту о выполнении работ по соглашению об оказании юридической помощи от 15 декабря 2022 года стоимость фактически оказанных Каруку О.Б. юридических услуг составила сумма, в связи чем сумма неисполненных обязательств по договору - сумма, которая была и возращена истцу.

13 декабря 2022 года истцу были переданы следующие документы: апелляционная жалоба на постановление Чертановского районного суда адрес по делу об административном правонарушении N 05-4351/22 от 10 ноября 2022 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу об административном правонарушении N 05-4351/22 от 10 ноября 2022 года, почтовая квитанция и опись вложения о направлении в Чертановский районный суд адрес данных документов, что подтверждается описью переданных материалов по договору N 306-11фл/гр.11/2022 на правовое обслуживание граждан от 14 ноября 2022 года.

Согласно карточке дела об административном правонарушении N 05-4351/2022, 15 декабря 2022 года в Чертановский районный суд адрес поступила жалоба по делу об административном правонарушении, 21 декабря 2022 года - дело направлено в апелляционную инстанцию.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, а также руководствуясь ст.ст. 309, 310, 401, 423, 432, 779, 781, 782 ГК РФ, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку исходил из того, что заявленная ко взысканию сумма является фактическими расходами ответчика, которые он понес в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доказательств того, что ответчик оказал истцу ненадлежащие услуги материалы дела не содержат.

Напротив, из представленных ответчиком доказательств следует, что ответчик совершил необходимые действия, направленные на исполнения условий договора.

Учитывая представленные по делу доказательства, которые надлежащим образом не опровергнуты стороной истца, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца удержанных ответчиком денежных средств.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 20 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: