Апелляционное определение Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33-51507/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Заскалько О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Макеева Б.А. на определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года, которым продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении Басманного районного суда города Москвы от 22 августа 2022 года об оставлении апелляционной жалобы истца Макеева ... на решение Басманного районного суда города Москвы от 23 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-608/22 по иску Макеева ... к Следственному комитету РФ, Жилищной комиссии СК РФ о признании неправомерным решения жилищной комиссии от 04.12.2020г. о снятии с учета, отмене решения жилищной комиссии от 04.12.2020г. о снятии с учета,

УСТАНОВИЛ:

решением Басманного районного суда города Москвы от 23 июня 2022 года по гражданскому делу N 2-608/22 по иску Макеева Б.А. к Следственному комитету РФ, Жилищной комиссии СК РФ о признании неправомерным решения жилищной комиссии от 04.12.2020г. о снятии с учета, отмене решения жилищной комиссии от 04.12.2020г. о снятии с учета в удовлетворении исковых требований истца Макеева Б.А. отказано.

2 августа 2023 года от представителя истца по доверенности Семкиным А.А. и истца Макеева Б.А. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Определением судьи от 22 августа 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований ч. 1 ст. 322, ч.ч. 4, 5 ст. 322 ГПК РФ, назначен срок для устранения недостатков до 17 октября 2022 года.

Определением судьи от 17 октября 2022 года продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении Басманного районного суда города Москвы от 22 августа 2022 года об оставлении апелляционной жалобы истца Макеева Б.А. на решение Басманного районного суда города Москвы от 23 июня 2022 года до 05 декабря 2022 года.

Определением судьи от 5 декабря 2022 года продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении Басманного районного суда города Москвы от 22 августа 2022 года об оставлении апелляционной жалобы истца Макеева Б.А. на решение Басманного районного суда города Москвы от 23 июня 2022 года до 10 февраля 2023 года.

Об отмене определения судьи от 5 декабря 2022 года по доводам частной жалобы просят истец Макеев Б.А. и его представитель Семкин А.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы истца Макеева Б.А. и его представителя Семкина А.А, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции от 5 декабря 2022 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно определению суда от 22 августа 2022 года основанием оставления апелляционной жалобы истца Макеева Б.А. и его представителя по доверенности Семкина А.А. без движения явилось несоблюдение требований ст. 322 ГПК РФ, поскольку в жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение неправильным, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Между тем, из представленных материалов следует, что к апелляционной жалобе приложены чек-ордер от 23 июля 2022 года об уплате представителем истца Семкиным А.А. госпошлины на подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей, а также почтовый чек об отправке копии апелляционной жалобы в адрес ответчика от 23 июля 2022 года, а также указано, что стороной истца будут поданы дополнения к жалобе после получения копии мотивированного решения суда, при этом в апелляционной жалобе имеются доводы, по которым сторона истца считает вынесенное 23 июня 2023 года Басманным районным судом города Москвы решение незаконным и необоснованным.

Обжалуя определение суда от 5 декабря 2022 года о продлении процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, истец Макеев Б.А. в частной жалобе указывал на соблюдение им требований ст. 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе приложены квитанции об отправке копии жалобы ответчику и об оплате государственной пошлины, и изложены основания, по которым он считает решение суда незаконным и необоснованным, а также заявлены ходатайства. О том, что он дополнит жалобу после получения мотивированного решения суда им также указано в апелляционной жалобе.

При таких данных поданная истцом Макеевым Б.А. и его представителем по доверенности Семкиным А.А. апелляционная жалоба соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ и продление срока для устранения недостатков не являлось и не является необходимым процессуальным действием, вследствие чего определение от 5 декабря 2022 года о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении Басманного районного суда города Москвы от 22 августа 2022 года об оставлении апелляционной жалобы истца Макеева Б.А. на решение Басманного районного суда города Москвы от 23 июня 2022 года, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определил:

определение Басманного районного суда города Москвы от 5 декабря 2022 года - отменить.

Судья