Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-51838/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Бобровой Ю.М., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3589/2022 по частной жалобе фио на определение Никулинского районного суда адрес от 22 июня 2023 года, которым постановлено:

Восстановить фио срок для обжалования определения Никулинского районного суда адрес от 09 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2022 года Никулинским районным судом адрес постановлено решение по иску Белой И.А. к Викторову Ю.А. о снятии запрета на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина, компенсации морального вреда.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2022 года.

13 сентября 2022 года от фио поступила краткая апелляционная жалоба.

04 октября 2022 года определением Никулинского районного суда адрес апелляционная жалоба фио оставлена без движения до 28 декабря 2022 года.

09 января 2023 года определением Никулинского районного суда адрес продлен заявителю срок для исправления недостатков по апелляционной жалобе.

22 июня 2023 года определением Никулинского районного суда адрес восстановлен фио срок для обжалования определения Никулинского районного суда адрес от 09 января 2023 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Викторов Ю.А.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 332 ГПК Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Удовлетворяя ходатайство Белой И.А, суд первой инстанции исходил из того, что срок на обжалование определения Никулинского районного суда адрес от 09 января 2023 г. был пропущен заявителем по уважительным причинам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено в полном соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм процессуального права судом не было допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Никулинского районного суда адрес от 22 июня 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: