Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-51969/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Айдамирова Руслана Мусаевича на решение Щербинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года, которым постановлено: исковые требования Айдамирова Руслана Мусаевича к СНТ "Гавриково-1" об отмене решения очно-заочного собрания оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Айдамиров Р.М. обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к СНТ "Гавриково-1" и просил признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Гавриково-1", оформленное протоколом N14 от 13.08.2022 года, обязать СНТ "Гавриково-1" предоставить доверенности для подсчета и проверки их подлинности, указывая на то, что нарушена процедура проведения общего собрания членов СНТ.

Истец Айдамиров Р.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Председатель правления СНТ "Гавриково-1" фио ВМ. и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Айдамиров Р.М, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика фио, председателя Правления Майорова В.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. 17 Закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судом установлено, что 30.07.2022 года по адресу: адрес, уч.238а, здание Правления, состоялась очная часть очередного собрание СНТ "Гавриково-1". Время открытия собрания в 12 часов 00 минут, время закрытия - 13 час.10 минут.

Место проведения заочной части собрания до 19 час.00 минут 13.08.2022 года, заполненные бюллетени переданы в срок не позднее 19.00 13.08.2022 года.

Общее собрание членов товарищества 226 человек.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что процедура проведения оспариваемого собрания нарушена не была, довод истца о том, что при проведении собрания присутствовало только 27 человек, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, кворум был соблюден.

Суд первой инстанции признал обоснованными возражения ответчика о том, что собрание членов СНТ "Гавриково-1" было проведено в очно-заочной форме. Очная часть состоялась 30.07.2022. По данным регистрационного листа очной части общего собрания 30.07.2022 было зарегистрировано 142 члена СНТ. Голосование по вопросам повестки дня проводилось до 13.08.2022 путем оформления письменных бюллетеней голосования по вопросам, поставленным на голосование. В результате из общего числа членов СНТ (226 человек) в голосовании приняли участие 139 членов, то есть 61 %, список участников собрания приложен к протоколу от 13.08.2022. При этом о проведении общего собрания до его очной части на информационных стендах и официальном сайте товарищества была размещена информация о предстоящем собрании, о вопросах, которые были включены в повестку дня. Суд первой инстанции установил, что процедура проведения собрания нарушена не была, кворум имелся, права истца также нарушены не были.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью выводов суда первой инстанции по существу разрешенного спора у судебной коллегии не имеется, поскольку, разрешая настоящий спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие.

Довод апелляционной жалобы о том, что по вопросам, указанным в п. 22 ст. 17 Закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", проведение заочного голосования не допускается, не является основанием к отмене решения суда, поскольку оспариваемое собрание было проведено в очно-заочной форме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции; не содержат фактов, которые не были проверены, учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 22 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Айдамирова Руслана Мусаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: