Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-52013/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гаджыева Ф.Д.о, а также лица, не привлеченного к участию в деле Федосеевой Т.Г. на определение Чертановского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года, которым постановлено:

"Возвратить Федосеевой Татьяне Геннадьевне апелляционную жалобу на решение суда от 01.03.2021 г. по гражданскому делу N 2-343/2021",

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от 01 марта 2021 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ адрес фиоо. о взыскании задолженности.

Лицом, не привлеченным к участию в деле, Федосеевой Т.Г. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Определением суда от 13 марта 2023 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока отказано.

Судом вынесено обжалуемое определение о возврате Федосеевой Т.Г. апелляционной жалобой, с которым не согласна Федосеевой Т.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положением п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям. является законным и обоснованным, принято в

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Федосеевой Т.Г, суд первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что заявителю отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Однако суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда, послужившие основанием для возвращения апелляционной жалобы являются преждевременными, поскольку из материалов дела следует, что до вынесения обжалуемого определения Федосеева Т.Г. в адрес суда направила частную жалобу на определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, по которой процессуального решения еще не принято.

Учитывая данные обстоятельства, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 10 апреля 2023 года отменить.

Председательствующий: