Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-52091/2023

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике Шиморине М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика адрес на решение Тимирязевского районного суда адрес от 23 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Мордвиновой Альбины Александровны к ПАО "Россети Московский регион" о восстановлении энергоснабжения жилого дома, демонтаже приборов учета, демонтаже проводов, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Исковые требования Мордвиновой Альбины Александровны к адрес об обязании осуществить перерасчет оплаты, предоставить информацию удовлетворить частично.

Обязать ПАО "Россети Московский регион" восстановить электроснабжение жилого дома по адресу: адрес г.о Мытищи у Грибки уч. 57.

Решение суда в данной части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" в пользу Мордвиновой Альбины Александровны компенсацию морального вреда в размере сумма.

Обязать адрес" произвести перерасчет начисленной платы за электроэнергию Мордвиновой Альбине Александровне за период с 01 октября 2019 года до 23 марта 2023 года исходя из показаний, представленных в адрес до 30 сентября 2019 года и принятых к расчету по прибору учета Меркурий 230 APT-03 PCIGN, номер 21744904, исходя из среднемесячного объема потребления.

Начиная с 24 марта 2023 года производить начисления в указанном размере до введения в эксплуатацию и составления сетевой организацией в установленном порядке акта допуска в эксплуатацию прибора учета, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии", соответствующего требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2020 года N890 "О порядке предоставления доступа к функциям интеллектуальных систем учета электрической энергии".

Обязать адрес предоставить Мордвиновой Альбине Александровне на сайте: Мосэнергосбыт.ру или в письменной форме информацию о произведенном за указанный период перерасчете и последующих начислениях в указанном размере, в том числе в виде счетов за электроэнергию.

Взыскать с адрес в пользу Мордвиновой Альбины Александровны компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Мордвиновой Альбины Александровны к ПАО "Россети Московский регион" - отказать.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, встречных исковых требований Мордвиновой Альбины Александровны к адрес отказать.

В удовлетворении исковых требований Мордвиновой Альбины Александровны к ПАО "Россети Московский регион", адрес Цифра" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований адрес к Мордвиновой Альбины Александровны о взыскании задолженности, пени отказать,

УСТАНОВИЛА:

Мордвинова Альбина Александровна обратилась в суд с иском к ПАО "Россети Московский регион", просит:

- обязать ПАО "Россети Московский регион" восстановить энергоснабжение жилого дома по адресу: адрес, г. адрес, адрес, уч.57, решение суда привести к немедленному исполнению, - демонтировать приборы учета (ПУ) РиМ.384 01/2 N 014835 и РиМ.384 02/2 N 014834, установленные на ВЛ-6кВ между опорами N15 (/2) и 15/1 по указанному адресу и привести решение суда к немедленному исполнению, - демонтировать три провода электросети по указанному адресу и заменить их на три провода СИП-3 1х50 L=2м в соответствии со схемами, указанными в распоряжении Филиала ПАО "МОЭСК" от 18.08.2016 г. N1344, акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 18.04.2016 года и акте разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 18.04.2016 года, решение суда привести к немедленному исполнению, - взыскать с ПАО "Россети Московский регион" компенсацию морального вреда в размере сумма

Также Мордвинова А.А. обратилась в суд с иском к адрес, просит:

- обязать адрес осуществить перерасчет начисленной ей за период с 01.10.2019 г. по 01.05. 2022 г. суммы оплаты за электроэнергию в указанном доме, исключив из счетов за электроэнергию, размещенных на сайте my.mosenergosbyt.ru в разделе личного кабинета в лицевом счете 1272652847, сведения о сумме начисленной оплаты за электроэнергию в размере сумма, расчетных приборах учета ПАО "Россети Московский регион" РиМ.384 01/2 N 006286 и РиМ.384 02/2 N 006287, а также РиМ.384 01/2 N 014835 и РиМ.384 02/2 N 014834, установленных на ВЛ-6кВ между опорами N15 (/2) и 15/1 по указанному адресу и их показаниях, - снять имеющиеся на сайте my.mosenergosbyt.ru в личном кабинете л/с 1272652847 ограничения, не позволяющие вносить информацию о ежемесячных показаниях электроэнергии по прибору учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN N 21744904, указанному в пунктах 1.4. и 3.6. договора энергоснабжения N12726528 от 05.08.2016 года, заключенного между Мордвиновой А.А. и адрес, - предоставить для ознакомления паспорта на приборы учета ПАО "Россети Московский регион" РиМ.384 01/2 N006286 и РиМ.384 02/2 N 006287 с указанием установленных в них СИМ-карт, модуля GSM, подключение к информационной сети и УСПД (устройству сбора и передачи данных) или иному принимающему устройству, - взыскать с адрес в её пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

Также Мордвинова А.А. обратилась в суд с иском к ПАО "Россети Московский регион", адрес Цифра" о признании недействительными ничтожных и оспоримых сделок: акт допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию N (б/н) от 16.10.2019 г. по счетчику фио N006286/7, подписан фио и фио, акта допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию N (б/н) от 02.09.2020 г. по счетчику фио N014834/5, подписанному фио, акт допуска прибора(ов) учета в эксплуатацию N (б/н) от 02.09.2020 г. по счетчику фио N014834/5, подписанному фио, договора УВВ -77Д-129548 от 09.10.2018г. на осуществление поставок, выполнение работ в рамках внедрения пунктов коммерческого учета 10кВ на границе балансовой принадлежности с организацией удаленного сбора данных, подписанного ПАО "Россети Московский регион" и адрес Цифра" с актами сдачи-приемки работ, приложениями: актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2019 г. и актом сдачи-приемки выполненных работ 16.11.2020 г. в части, указания о выполнении работ по пусконаладке, присоединению к интеллектуальной системе учета приборов учета фио N006287 и N014835, установленных на сети 6 кВт по адресу адрес, уч.57 Мордвиновой А.А.; реестра показаний от 10.11.2022 года, подписан фио, о показаниях потребленной электроэнергии по приборам учета фио N006287 и N014835, установленных по указанному адресу и применении последствий недействительности указанных сделок - обязании ПАО "Россети Московский регион" демонтировать прибор учета фио N014835, установлен по указанному адресу, предоставить действительную информацию о том, что приборы учета N006287 и N014835 не были присоединены к интеллектуальной системе учета, не имели СИМ-карт, не передавали действительных и правильных показаний о количестве потребленной электроэнергии в период с 16.10.2019 г. по 22.12.2022 г, также просит взыскать с ПАО "Россети Московский регион" и адрес Цифра" компенсацию морального вреда по сумма с каждого ответчика.

адрес обратился в суд к Мордвиновой Альбине Александровне о взыскании задолженности по оплате за электроэнерию в размере сумма за период с 01.02.2020 г. по 30.04.2021 г. и пени в размере сумма за период с 11.03.2020 г. по 04.06.2021 г.

Мордвинова А.А. обратилась со встречными требованиями к адрес о признании недействительными сделок, а именно - счетов за электроэнергию с QR-код (кюаркодом) за каждый календарный месяц в период с 16.10.2019 г. по 30.04.2021 г. и размещенных на сайте my.mosenergosbyt.ru в личном кабинета л/с 1272652847 на Мордвинову А.А, расшифровки задолженности и расчета пени за период с 01.02.2020 г. по 30.04.2021 г, просила применить к ним последствия недействительности сделок, исключив из лицевого счета N 1272652847 на сайте my.mosenergosbyt.ru сведения о наличии у неё задолженности по оплате электроэнергии за период с 16.10.2019 г. по 30.04.2022 г, также просит взыскать с адрес в её пользу компенсацию морального вреда в размере сумма.

Мордвинова А.А. свои исковые требования мотивирует тем, что 05.08.2016 г..между Мордвиновой А.А. и адрес был заключен договор энергоснабжения жилого дома по адресу: адрес, г..адрес, адрес, уч.57, де указан прибор учета Меркурий 230 ART-03 PCIGN N 21744904, установленный в КТП-1605 в соответствии с документам ПАО "МОЭСК" Северные электрические сети при технологическом присоединения к сети, которые не изменялись, не прекращались. Прибор учета Меркурий 230 ART-03 PCIGN N 21744904 не демонтирован, является исправным, не вышел из строя, не утерян и у него не истек срок эксплуатации, по его показаниям истец оплачивал электроэнергию на счет адрес через сайт: my.mosenergosbyt.ru личный кабинет л/с 1272652847, что подтверждается счетами за электроэнергию, результатами платежей и уведомлениям об успешной оплате по сентябрь 2021 года задолженность полностью отсутствует. Однако 16.10.2019 г..и 02.09.2020 г..ПАО "Россети Московский регион", владельцем интеллектуальных систем учета, незаконно без уведомления и согласия истца ввел в эксплуатацию два прибора учета (счетчика) на ВЛ-6кВ между опорами N15(/2) и 15/1, а адрес по их показаниям учитывал потребленную электроэнергию, игнорируя показания ПУ Меркурий 230 ART-03 PCIGN N 21744904. Так, 16.10.2019 года ПАО "Россети Московский регион" оформил акт допуска прибора учета в эксплуатацию фио 384 01/2 N006286 и фио 384 01/2 N006287 (далее - фио N006286/7), где указаны показания "6795", а не "0", не указаны ни СИМ-карты, ни оператор связи, ни факт подключении к модему (УСПД-удаленной системе передач данных) и ни факт присоединения к интеллектуальной системе учета. При этом прибор учета фио 384 N006286/7 в нарушении требований инструкции завода изготовителя не был присоединен к одному, а именно, к центральному шлейфу из трех имеющих шлейфов (проводов) на электросети, поэтому не передавал правильных и достоверных показаний. Истцу не были предоставлены паспорта на ПУ, не был выдан контрольный дисплей (пульт) на ПУ для проверки показаний.

До 16.10.2019г. истец не был извещен о процедуре ввода в эксплуатацию прибора учета. Позже, из-за неисправности фио N006286/7, 02.09.2020 года ПАО "Россети Московский регион" произвел замену и оформил ввод в эксплуатацию на указанной сети второй прибор учета фио 384 01/2 N014835 и фио 384 01/2 N014834 (далее - фио N014834/5), составив не один, а два акта допуска приборов учета в эксплуатацию, датированных одной и той же датой 02.09.2020г. В акте допуска приборов учета в эксплуатацию от 02.09.2020 г, подписан фио, имеются показания "2854", но во втором акте допуска приборов учета в эксплуатацию от 02.09.2020г, подписан фио, указаны в противоречии с первыми показания "00000000". Второй прибор учета фио N014834/5, как и первый фио N006286/7, не был присоединен к одному из трех имеющих шлейфов на сети в нарушении требований инструкции завода изготовителя и к интеллектуальной системе учета в нарушении п.п. "и" п. 81 (6) Правила ПП РФ N354. В двух актах допуска прибора учета в эксплуатацию от 02.09.2020 г..и также в паспортах на него не указаны ни СИМ-карты, ни оператор связи, ни факт подключении к модему (УСПД), и Истцу также не выданы на ПУ паспорта и контрольный пульт (выносной дисплей дисплей), для получения информации о показаниях потребленной электроэнергии. До настоящего времени прибор учета фио N014834/5 расположен на сети без присоединения к одному шлейфу из трех имеющих шлейфов на сети, что видно при визуальном осмотре любому, а не отключен дистанционно, через канал связи. Кроме того, ПАО "Россети Московский регион" демонтировал без согласия истца три провода (шлейфа) электросети СИП-3 1х50 L=2м, они указаны в документах ПАО "МОЭСК", установив взамен иные провода. Более того, 28.05.2021г. ПАО "Россети Московский регион" прекратило подачу электроэнергии в жилой дом по адресу: адрес, г..адрес, адрес, уч.57, но в этот же день восстановило её.

Однако 26.10.2021 г..ПАО "Россети Московский регион", отрезав и подняв провода от сети, полностью прекратило подачу электроэнергии в жилой дом, где в зимнее время находились пожилые люди и дети, не восстановило до настоящего времени энергоснабжение, хотя у истца отсутствует задолженность по оплате электроэнергии по показаниям законно установленного прибора учета Меркурий 230 ART-03 PCIGN N 21744904.

Также, Мордвинова А.А. исковые требования к адрес мотивирует тем, что поскольку прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN N 21744904 фактически не был демонтирован из КТП 1605, а ПАО "Россети Московский регион" ввело в эксплуатацию по акту от 16.10.2019 г. прибор учета фио N006286/7 и по актам 02.09.2020 г. прибор учета фио N014834/5, где не указаны в нарушении п.п. "и" п. 81 (6) Правил N354 обязательные сведения о присоединении приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, а также сведение о СИМ-картах, об операторе связи, о подключения к модему (УСПД), а также имеется факт установки приборов учета в нарушении требований инструкции завода изготовителя, т.е. они были размещены на двух вместо трех проводах электросети, постольку приборы учета не передавали корректные и достоверные показания, поэтому адрес обязан осуществить перерасчет начисленной по показаниям этих счетчиков сумм оплаты за электроэнергию за период с 01.10.2019 г. по 01.05.2022 г. в размере сумма, исключив из счетов за электроэнергию, размещенных на сайте my.mosenergosbyt.ru в личном кабинете л/с 1272652847 сведения о сумме начисленной оплаты за электроэнергию и об указанных приборах учета, а также снять ограничения, не позволяющие вносить информацию о ежемесячных показаниях потребленной электроэнергии по Меркурию 230 ART-03 PQRSIDN N21744904, предоставить для ознакомления паспорта на указанные приборы учета с указанием установленных в них СИМ-карт, модуля GSM, подключение к информационной сети и УСПД (устройству сбора и передачи данных) или иному принимающему устройству, а также взыскать с адрес в её пользу компенсацию морального вреда в размере сумма

Помимо этого, Мордвинова А.А. исковые требования к ПАО "Россети Московский регион" и адрес Цифра" о признании недействительными указанных ничтожных и оспоримых сделок, применении к ним указанных последствий мотивировала вышеперечисленными обстоятельствами того, что приборы учета фио N006286/7 и фио N014834/5 не были присоединены к одному из трех имеющих шлейфов на электросети в нарушении требований инструкции завода изготовителя, поэтому передавали неправильные показания, в актах допуска приборов учета в эксплуатацию от 16.10.2019 г. и от 02.09.2020 г. не указаны обязательные сведения о присоединении приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, ни СИМ-карты, ни оператор связи, ни факт подключения к модему (УСПД), дисплей для контроля показаний истцу не выдали. Кроме того, в актах допуска приборов учета в эксплуатацию от 16.10.2019 г. и от 02.09.2020 г. не указаны пломбы в нарушении п.п. "д" п.81 (6) Правил N354, дата следующей поверки в нарушении п.п. "е" п.81 (6) Правил N354; характеристики соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на день начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки) в нарушении п.п. "ж" п.81 (6) Правил N354. Паспорт на прибор учета фио N006286/7 вообще отсутствует в материалах дела. В указанных сделках названы работы на сети с уровнем 10кВ (10 000 В), но в действительности имеется сеть 6кВ (6000 В), что подтверждается

договором энергоснабжения N12726528 от 05.08.2016 г. и техническими условиями NС8-14-202-3153 (911612/109) от 04.07.2014 года со схемой и актами, связанными с технологическим присоединением к электросети жилого дома Мордвиновой А.А.

адрес исковые требования к фиоА, мотивирует, тем, что адрес и Мордвинова А.А. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: адрес, г. адрес, Грибки дер, д. 57. Проверка расчетов по лицевому счету N 12726-528-47 показала следующее. До 16.10.2019 расчеты за электроэнергию производились по прибору учета N сумма Меркурий 230 ART-01 PCIGN. Для учета электрической энергии (мощности) подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям к приборам учета электрической энергии, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности). С потребителей снята ответственность за приобретение, установку и замену приборов электрической энергии. Соответствующая обязанность переносится на гарантирующих поставщиков и сетевые организации (в отношении иных потребителей). 16.10.2019г. в рамках инвестиционной программы по организации систем электроэнергии с удаленным сбором данных на границе балансовой и эксплуатационной ответственности согласно адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N (далее - ОПФРР), сетевой организацией ПАО "МОЭСК", по адресу: Московская адресо, Грибки дер, уч.57 была осуществлена процедура допуска в эксплуатацию прибора учета N сумма фио 384.01 с установочными показаниями "06795". Показания снятия по ПУ N сумма Меркурий 230 ART-01 PCIGN -Т1- "0", состояние счетчика с 16.10.2019 "Неисправный ЭС". В Базе данных 23.03.2020 фиксируются показания "54395" с видом "Сети", 29.06.2020, 30.06.2020 фиксируются показания - "828 с видом "Сети", полученные электронной передачей данных.

25.08.2020г. в БД загружены показания сетевой организацией "136564" с видом "Внеплановое", на которые рассчитан счет за август 2020 на сумма основного долга 448270, 24 коп, факт снятия показаний, документально подтвержден реестром снятых показаний N282 от 21.08.2020г.

На основании АДПУ от 02.09.2020г. полученного от ПАО "Россети Московский регион произведена замена ПУ N сумма РиМ384.01 на ПУ марки фио 389.01. N 14835, место установки "опора", установочные показания Т1-"2854", Показания снятия по ПУ N сумма фио 384.01-Т1- "0", состояние счетчика с 02.09.2020 "Неисправный ЭС".

В Базе данных 23.10.2020 фиксируются показания - "33517" с видом "Внеплановое полученные электронной передачей данных; 24.11.2020 фиксируются показания - "38484" с видом "Сети", 23.12.2020 фиксируются показания - "54122" с видом "Сети", 17.06.2021 и 30.06.2021 фиксируются показания "123984" видом "Внеплановое", на которые рассчитан счет за июнь 2021 на сумма основного долго сумма, факт снятия показаний, документально подтвержден в Акте о введет ограничения режима потребления ЭЭ от 28.05.2021г.

По лицевому счету N12726-528-47 начисления за потребленную электрическую энергию момента приостановления подачи электроэнергии не производятся. Таким образом в период с 01.02.2020 по 30.04.2021 образовалась задолженность, которая фио не оплачена.

Истец Мордвинова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Мордвиновой А.А. Бабенко И.Ф. в судебное заседание явился, свои исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требования возражал.

Представитель ПАО Россети Московский регион фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, на основании письменных пояснений, приобщенных в ходе судебного разбирательства.

Представитель адрес фио в судебное заседание до объявленного перерыва явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, на основании письменных пояснений, приобщенных в ходе судебного разбирательства.

Представитель адрес Цифра" фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, на основании письменных пояснений, приобщенных в ходе судебного разбирательства.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика адрес по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя адрес - фио, поддержавшую доводы жалобы, представителя адрес Цифра" по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной, представителя истца фио адвоката фио, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значения для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Судом установлено, что 05 августа 2016 года между Мордвиновой А.А. и адрес был заключен договор энергоснабжения N12726528 жилого дома по адресу: адрес, г. адрес, адрес, уч.57 (т.1 л.д.15, 16), в п.1.4. которого определено, что учет электроэнергии осуществляется по прибору учета (ПУ) Меркурий 230 ART-03 PCIGN N 21744904. ПУ введен в работу на вводах 0, 4 кВ силового трансформатора в КТП-1605 на основании п.3 распоряжения Филиала ПАО "МОЭСК" Северные электрические сети от 18.08.2016 года N1344 "О вводе нового оборудования 6-10 кВ и изменения нормальной схемы" (т.1 л.д.37), технических условий NС-14-00-911612/109" от 04.07.2014г. с указанием схемы их установки (т.1 л.д. 38-40), а также акта о технологическом присоединении N 081-120971 от 12.07.2016 г, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 18.04.2016 г. (т.1 л.д. 42) и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 18.04.2016 года (т.1 л.д. 41). Договор энергоснабжения N12726528 от 05.08.2016 г, перечисленные технические условия 04.07.2014г. и акты от 12.07.2016 и 18.04.2016 г, не изменялись, не прекращались. Прибор учета Меркурий 230 ART-03 PCIGN N 21744904 не демонтирован, у него не истек срок эксплуатации (т.1 л.д. 44), согласно его показаниям истец оплачивал потребленную электроэнергию через сайт: my.mosenergosbyt.ru в личном кабинете по л/с 1272652847. Согласно счетам за электроэнергию, результатам платежей и уведомлениям об успешной оплате истец по показаниям ПУ Меркурий 230 N21744904 перечислял на счет адрес денежные средства за электроэнергию.

16.10.2019 г. ПАО "Россети Московский регион" оформлен акт допуска приборов учета в эксплуатацию фио N006286/7 (т.2 л.д.29), который подписан фио и фио, где отражены показания "6795", а не "0". В представленных суду актах не указаны: СИМ-карты, оператор связи, факт подключении к модему, отсутствует информация о том, что прибор учета присоединен к интеллектуальной системе учета в соответствии с п.п. "и" п. 81 (6) Правил N354.

При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец не был извещен о процедуре ввода в эксплуатацию прибора учета, поскольку, согласно уведомлениям N470 и N471 от 07.10.2019г. (т.1 л.д.133, 134) ПАО "Россети Московский регион" предложило принять участие в процедуре допуска приборов учета в эксплуатацию 15.10.2019г. с 10:00 до 17:00 часов, однако фактически провело процедуру 16.10.2019г. (т.1 л.д.137), доказательств того, что уведомления от 07.10.2019 вручены истцу, ответчиком не представлено.

02.09.2020 г. ПАО "Россети Московский регион" оформлен ввод в эксплуатацию прибора учета фио N014834/5 двумя актами допуска приборов учета в эксплуатацию от 02.09.2020 г. (т.2 л.д.31 и 32).

В акте допуска приборов учета в эксплуатацию от 02.09.2020 г. (т.2 л.д.31), подписанным фио, имеются показания "2854", однако в акте допуска приборов учета в эксплуатацию от 02.09.2020 г. (т.2 л.д. 32), подписанным фио, имеются показания "00000000".

В актах ПАО "Россети Московский регион" от 02.09.2020 г. (т.2 л.д.31, 32) и в паспорте на фио N014834/5 (т.2 л.д.35-43) не указаны: СИМ-карты, оператор связи, факт подключении к модему (УСПД), а также информация о том, что прибор учета присоединен к интеллектуальной системе учета в соответствии с п.п. "и" п. 81 (6) Правил N354.

В материалы дела не предоставлено уведомление о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета в нарушении требования п.34 Правил N 890, которое должно быть отправлено потребителю.

Судом установлено, что истцу не были выданы контрольные пульты на указанные ПУ, а именно, выносной дисплей для получения информации о показаниях потребленной электроэнергии, о количестве и иных параметрах электрической энергии, однако владельцы интеллектуальных систем учета должны предоставить пользователям интеллектуальных систем учета возможность получать информацию непосредственно (визуально) с выносных дисплеев (при отсутствии дисплея на приборе учета) и посредством предоставления удаленного доступа к функциям (информации) интеллектуальной системы учета, что не было осуществлено в нарушении п.48 Правил N 890.

Материалами дела установлено, что приборы учета фио N006286/7 и фио N014834/5 являются вышедшими из строя, неисправными, они не передавали правильных показаний электроэнергии, т.к. не были присоединены к одному из трех шлейфов (проводов) на электросети по указанному адресу в нарушении требований инструкции завода изготовителя.

Указанный вывод следует из заключения эксперта по результатам судебной инженерно-технической экспертизы N159 от 13.04.2022 года, проведенной фио "Судебный эксперт" (т.2 л.д. 103-161) и показаний эксперта фио, фотографий (т.1 л.д. 89-90, т.2 л.д.50, 51, т. 2 л.д. 112, 116, 126, 132), заключения о результатах обследования приборов учета фио, составленного специалистом фио от 10.04.2021 г. (т.1 л.д.65-92) и его показаний, видеозаписи на диске (т.1 л.д. 146), ответов операторов связи ПАО "Мегафон" от 15.12.2022 г. и от 01.03.2022г, ПАО "МТС" от 15.12.2022г. и 02.03.2023г, которые не подтверждают достоверно еженедельную или ежесуточную передачу информации о показаниях электроэнергии, полученных с приборов учета в период с 16.10.2019 года по 30.04.2022 г.

Определением суда от 12.01.2022г. была назначена судебная инженерно-техническая экспертиза (т.2 л.д. 91-94). В заключении эксперта по результатам судебной инженерно-технической экспертизы N159 от 13 апреля 2022 года, проведенной фио "Судебный эксперт", на поставленные судом вопросы указаны ответы о следующем (т.2 л.д. 134-139): на вопрос 1: установить фактическую схему присоединения проборов учета электроэнергии фио 384 01/2 N006286 и фио 384 02/2 N006287, установленных 15.10.2019г. по адресу: фио, г..адрес, адрес, уч.57, при проведении 30.03.2022г. осмотра не предоставляется возможным. Приборы учета электроэнергии фио 384 01/2 N006286 и фио 384 02/2 N006287 на исследование не представлены. Идентифицировать установленные на воздушной линии между опорами N15 (/2) и 15/1 приборы учета не предоставляется возможным; на вопрос 2: "Согласно представленным на исследование материалам (т.1 л.д.65-68 гр.д.N2-56/22), 27.12.2019 года зафиксировано наличие на воздушной линии, расположенной по адресу: фио, г..адрес, адрес, уч.57, прибора учета электроэнергии фио 384 01/2 фио 384 02/2 с номером 006286... без присоединения к среднему высовольтному проводу. В отсутствии подключения приборов учета электроэнергии фио 384 01/2 N006286 и фио 384 02/2 N006287 к фазе "В" ВЛ-6 кВ, состояние указанных приборов следует признать неисправным, то есть таким состоянием объекта, в котором хотя бы один параметр объекта не соответствует хотя бы одному из требований, установленных в документации на этот объект, согласно ГОСТ Р 27.102-2021 "Надежность в технике. Надежность объекта.

Термины и определения"; ответ на вопрос 3: "Установить наличие в приборах учета электроэнергии фио 384 01/2 N006286 и фио 384 02/2 N006287 СИМ-карт с указанием оператора связи и номера телефона, наличие УСПД или иного принимающего устройства на основании материалов дела N2-56/2022, гражданского дела N2-3445/2021, гражданского дела N2-1619/2021, выделенного материала по частной жалобе N2-1570/21 и по результатам проведенного 30.03.2022 года осмотра не представляется возможным"; на вопрос 4: "Передача показаний приборов учета электроэнергии фио 384 01/2 N006286 и фио 384 02/2 N006287 с искаженными данными в период с 15.10.2019г. по 02.09.2020г. возможна при соблюдении условий: подключение приборов учета выполнено с нарушением требований документа "Интеллектуальные приборы учета электроэнергии фио 384 01/2, фио 384 02/2, фио 384 03/2, фио 384 04/2 Руководство по эксплуатации"; наличии установленных СИМ-карт; наличие модуля GSM; наличие подключения к информационной сети и УСПД (устройству сбора и передачи данных) или иному принимающему устройству; по вопросу 5: "Зафиксировано отсутствие подключения приборов учета электроэнергии фио 384 01/2 N014835 и фио 384 01/2 N014834 к фазе "В" ВЛ-6 кВ, в нарушении требований документов: "Интеллектуальные приборы учета электроэнергии фио 384 01/2, фио 384 02/2, фио 384 03/2, фио 384 04/2 Руководство по эксплуатации"; писание типа средства измерений. Интеллектуальные приборы учета электроэнергии фио 384 01/2, фио 384 02/2, фио 384 03/2, фио 384 04/2 (Приложение к свидетельству N53033 об утверждении типа средства измерений).

Нарушение схемы Арона, выявленное при подключении приборов учета электроэнергии фио 384 01/2 N014835 и фио 384 01/2 N014834 к воздушной линии 6 кВ между опорами N15 (2) и 15 (1), расположенных по адресу: фио, г..адрес, адрес, уч.57, приводит к искажению данных о потребленной энергии; на вопрос 6: "В отсутствии подключения приборов учета электроэнергии фио 384 01/2 N014835 и фио 384 01/2 N014834 к фазе В, состояние указанных приборов в период с 02 сентября 2020 года по 16 декабря 2021 года и дату проведения осмотра, 30.03.2022 года, следует признать неисправным, то есть таким состоянием объекта, в котором хотя бы один параметр объекта не соответствует хотя бы одному из требований, установленных в документации на этот объект, согласно ГОСТ Р 27.102-2021 "Надежность в технике. Надежность объекта.

Термины и определения"; на вопрос 7: "Установить наличие в приборах учета электроэнергии фио 384 01/2 N014835 и фио 384 01/2 N014834 СИМ-карт с указанием оператора связи и номера телефона, наличие УСПД или иного принимающего устройства на основании материалов гражданского дела N2-56/2022, гражданского дела N2-3445/2021, гражданского дела N2-1619/2021, выделенного материала по частной жалобе N2-1570/21 и по результатам проведенного 30.03.2022 года осмотра не представляется возможным"; на вопрос 8: "При соблюдении условий: наличии установленных СИМ-карт; наличие модуля GSM; наличие подключения к информационной сети и УСПД (устройству сбора и передачи данных) или иному принимающему устройству в период с 02 сентября 2020 года по 16 декабря 2021 года допущена передача показаний электроэнергии с искаженными данными по причине подключения приборов учета фио, установленных на ВЛ-6кВ между опорами N15 (2) и 15 (1) (приборы учета электроэнергии фио 384 01/2 N014835 и фио 384 01/2 N014834) по адресу: адрес, г..адрес, адрес, уч.57 (адрес, д.21) с нарушением требований документов: "Интеллектуальные приборы учета электроэнергии фио 384 01/2, фио 384 02/2, фио 384 03/2, фио 384 04/2 Руководство по эксплуатации"; описание типа средства измерений. Интеллектуальные приборы учета электроэнергии фио 384 01/2, фио 384 02/2, фио 384 03/2, фио 384 04/2 (Приложение к свидетельству N53033 об утверждении типа средства измерений); паспорт интеллектуальных приборов учета электроэнергии фио 384 01/2 N014835 и фио 384 01/2 N014834; на вопрос 9: "Необходимость демонтажа трех шлейфов неизолированного алюминиевого провода L=2м, зафиксированных при проведении 30.03.2022 г..осмотра, отсутствует.

Суд первой инстанции принял во внимание заключение эксперта, поскольку оснований не доверять не имеется, эксперт не заинтересован в исходе дела, обладает специальными познаниями, имеет необходимый стаж работы в указанном направлении, был предупрежден судом об уголовной ответственности по основаниям ст. 307 УК РФ, данное заключение является достаточным и достоверным, экспертом даны конкретные ответы на все поставленные судом вопросы, исходя из проведенного осмотра и имеющихся материалов дела, в связи с чем, необходимость в проведении повторной или дополнительной экспертизы в данном случае отсутствует.

Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы ответчиками в материалы гражданского дела не представлено.

До 16.09.2019г. ПАО "Россети Московский регион" демонтировал три провода (шлейфа) электросети СИП-3 1х50 L=2м, которые отражены ПАО "МОЭСК" в вышеперечисленных документах по технологическому присоединению устройств к электросети, но необходимости в демонтаже неизолированного алюминиевого провода L=2м, заменяющего их, не имеется.

28.05.2021г. ПАО "Россети Московский регион" прекратило подачу электроэнергии в жилой дом в адрес, уч.57, оформив актом, в котором отсутствуют подписи работников ПАО "Россети Московский регион", восстановив энергоснабжение в указанную дату.

26.10.2021г. ПАО "Россети Московский регион" прекратило подачу электроэнергии в жилой дом, что следует из обращений истца (т.1 л.д.242-244), однако акт об отключении в суд не представило. До вынесения решения судом электроснабжение не восстановлено.

Судом установлено, что размещенный на электросети прибор учета фио N014834/5 отключен физически от проводов, соединения по проводам к нему отсутствует, полное ограничение режима потребления электрической энергии потребителю произведено ПАО "Россети Московский регион" без использования функций интеллектуальной системы учета.

Допрошенный в суде эксперт фио показал, что лично осматривал находящийся на сети между опорами по указанному адресу прибор учета фио N014834/5, зафиксировал отсутствие подключения его к фазе "В" ВЛ-6 кВ в нарушении требований, указанных в руководстве по эксплуатации завода изготовителя. Приборы учета не были исправными и передавали искаженные показания.

Свидетель фио показал, что у истца висят три провода, на них был установлен прибор, устанавливали подрядчики, Был прибор фио N014834/5 это главный блок, который считывает информацию. Счетчики были в эксплуатации. Ими можно было пользоваться. По истечении времени они вышли из строя. Что послужило причиной замены счетчиков не известно. Первый счетчик был испорчен, возможно было распоряжение по сетям. Свидетель электромонтер, бригада приехала с пультом и сняла показания счетчика, что было записано в акте, это первоначальные показания счетчика, более свидетель на месте не был.

Допрошенный в суде специалист фио показал, что осматривал как специалист по электроснабжению установленные на сети Мордвиновой А.А. приборы учета Меркурий 230 APT-03 PCIGN N21744904РИМ, являющийся исправным, а также приборы учета N006286/7 и фио N014834/5, которые не были присоединены к трем проводам сети, что является нарушением требований завода изготовителя и влечет передачу некорректных, неправильных показаний. Снабжение дома электричеством до сих пор не восстановлено.

Свидетель фио в суде показал, что видел установленные на сети Мордвиновой А.А. приборы учета фио N006286/7 и фио N014834/5, они не были присоединены к трем проводам сети, висели на двух проводах, отключение электричества в доме истца было осенью, до настоящего времени электроснабжение дома не восстановлено.

В ходе рассмотрения дела судом направлены запросы операторам связи.

В ответах операторов связи ПАО "Мегафон" от 15.12.2022 г. и от 01.03.2022г, ПАО "МТС" от 15.12.2022г. и 02.03.2023г, не содержится информация о еженедельных или ежесуточных показаниях потребленной истцом электроэнергии, полученные с приборов учета фио N006286/7 и фио 384 N014834/5 в период с 16.10.2019 г. по 30.04.2022 г. Кроме того, на номер +7-916-458-21-95 зачисления денежных средств за период с 01.01.2020г. по 15.12.2022г. не производились, при этом поступали сообщения от магазина М-видео.

Суд учел тот факт, что в ходе рассмотрения дела ответчиками указывались различные телефонные номера, используемые при передаче данных, при этом в актах ПАО "Россети Московский регион" от 02.09.2020 г. (т.2 л.д.31, 32) и в паспорте на фио N014834/5 (т.2 л.д.35-43) СИМ-карты, оператор связи, факт подключении к модему (УСПД) не указаны, уполномоченными лицами не подтверждены, соответствующие изменения в акты не внесены.

Рассматривая данное дело, руководствуясь положениями ст. 539 ГК РФ, п.1 ст.541 ГК РФ, ст. 544 ГК РФ, ч.1 ст. 38 ФЗ "Об электроэнергетике", абз. 7 п. 80 (1) Правил N 354, п. 81(3) Правил N 354, п. 81(6) Правил N 354, п. 81(12) Правил N 354, п.п. г п. 59 Правил N 354, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, п. 141 Основных положений, адрес положений, п. 8 Правил N 890, п.п.3, 4 и 6 Правил N 890, п.9 Правил N 890, п.27 Правил N 890, п.34 Правил N 890, ст.ст. 10 и 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения процедуры ввода приборов учета электроэнергии в эксплуатацию, в связи с чем, нельзя признать достоверными имеющиеся сведения о количестве потребленной энергии и принять такие сведения к расчету.

В этой связи, поскольку отсутствует вывод о правомерности отключения электроэнергии в жилом доме, суд возложил на ответчика ПАО "Россети Московский регион" обязанность восстановить электроснабжение жилого дома по адресу: адрес г.о Мытищи адрес уч. 57. В данной части решение суда обращается к немедленному исполнению.

При установленных судом обстоятельствах, оформленные адрес в реестрах, счетах на сайте my.mosenergosbyt.ru в личном кабинета л/с 1272652847 и расшифровках сведения о задолженности и пени Мордвиновой А.А. по оплате за электроэнергию не приняты судом в качестве достоверных, допустимых и достаточных доказательств для взыскания с Мордвиновой А.А. вышеуказанных сумм задолженности и пени за указанный период, поэтому заявленные требования адрес к Мордвиновой А.А. о взыскании задолженности и пени по оплате за электроэнергию отклонены судом как необоснованные, поскольку истцу, являющемуся потребителем услуг, указанным ответчиком представлена недостоверная информация о размере задолженности.

Как установлено, истец оплачивал электроэнергию по показаниям прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN N 21744904, адрес учел оплату при расчетах.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что в систему электроэнергии допущено вмешательство в связи с установкой счетчиков, прибор истца выведен из учета, при разрешении спора суд не принял в качестве достоверных и показания ранее установленного у истца прибора учета.

Принимая решение о частичном удовлетворении встречных требований Мордвиновой А.А. к адрес об обязании произвести перерасчет и предоставить информацию, суд исходил из того, что в период с 01 октября 2019 года до 23 марта 2023 года необходимо учитывать исходя из среднемесячного объема потребления по показаниям прибора учета Меркурий 230 APT-03 PCIGN, номер 21744904, так как его показания были приняты к расчету до 01 октября 2019 года ответчиком, прибор выведен из расчетов в связи установкой приборов учета фио N006286/7 и фио 384 N014834/5. Начиная с 24 марта 2023 года необходимо производить начисления в указанном размере до введения в эксплуатацию и составления сетевой организацией в установленном порядке акта допуска в эксплуатацию прибора учета, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии", соответствующего требованиям Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2020 года N890 "О порядке предоставления доступа к функциям интеллектуальных систем учета электрической энергии".

Препятствий в установленном порядке установить прибор учета в соответствии с требования завода изготовителя не имеется.

Суд возложил на адрес обязанности предоставить Мордвиновой А.А. на сайте: my.mosenergosbyt.ru или в письменной форме информацию о произведенном за указанный период перерасчете и последующих начислениях в указанном размере, в том числе в виде счетов за электроэнергию, поскольку на сайте на имя истца открыт личный кабинет с личным счетом N1272652847, но передать показания прибора учета в личном кабинете он не мог, возможность передачи показаний не восстановлена, хотя до 01 октября 2019 года истец ежемесячно передавал показания ответчику по электронной почте.

Основаниями для отказа в удовлетворении требований Мордвиновой А.А. к ПАО "Россети Московский регион" и адрес Цифра" о признании недействительными вышеперечисленных сделок и применении к ним последствий являются установленные судом правоотношения, возникшие между заказчиком, исполнителем и подрядчиками на основании заключенных вышеуказанных договоров с приложениями и актами, где стороной истец не является, а собственником приборов учета фио N006286/7 и фио 384 N014834/5 является ПАО "Россети Московский регион" и в силу положений ст. 210 ГК РФ ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Кроме того, указанные истцом в требованиях акты и реестр показаний не являются "сделками" в соответствии с со ст. 153 ГК РФ (действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей), поэтому не могут признаваться недействительными.

Однако, судом они приняты как достоверные доказательства из-за наличия вышеперечисленных доказательств, устанавливающих неисправность приборов учета фио N006286/7 и фио 384 N014834/5, вследствие неприсоединения к электросети в соответствии с требованиями завода изготовителя и к интеллектуальной системе учета, передачи искаженных показаний, непригодных для принятия к расчету. ПАО "Россети Московский регион", являясь собственником прибора учета фио 384 N014834/5, вправе его не демонтировать, но обязано присоединить его к трем проводам электросети по указанному адресу и к интеллектуальной системе учета, уведомив потребителя о приятии участия в процедуре допуска прибора в эксплуатацию и направить уведомление о присоединении к интеллектуальной системе учета с выдачей ему выносного дисплея на прибор учета.

В связи с указанным, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования истца об обязании демонтировать указанный прибор учета.

Кроме того, принимая во внимание установленные нарушения ПАО "Россети Московский регион", адрес, а также то обстоятельство, что энергоснабжение жилого дома истца до настоящего времени не восстановлено и перерасчет начислений по оплате за электроэнергию по показаниям установленного до 16.10.2019 года прибора учета не произведен, суд взыскал с ПАО "Россети Московский регион" и адрес в пользу истца компенсацию морального вреда по сумма в связи с допущенным нарушением прав потребителя услуг.

Суд не нашел оснований для исключения доказательств при рассмотрении дела, поскольку представленные доказательства оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Мордвиновой А.А. к ПАО "Россети Московский регион" о восстановлении энергоснабжения жилого дома, демонтаже приборов учета, демонтаже проводов, взыскании компенсации морального вреда, а также её требования к адрес об обязании осуществить перерасчет и предоставить информацию, взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, требования Мордвиновой А.А. к ПАО "Россети Московский регион" и адрес Цифра" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда подлежат отклонению в полном объеме, исковые требования адрес к Мордвиновой А.А. о взыскании задолженности и пени подлежат отклонению.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства судом были применены верно, мотивы, по которым суд пришел к данным выводам приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Несогласие ответчика с выводами суда не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда, и они направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Довод апелляционной жалобы ответчика о необоснованном взыскании компенсации морального вреда, судебная коллегия отклоняет, поскольку при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд первой инстанции определилко взысканию сумму в размере сумма считая ее разумной и справедливой.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда адрес от 23 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: