Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-52203/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио

при помощнике Шиморине М.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца Матросовой А.Н. по доверенности фио

на решение Тимирязевского районного суда адрес от 19 мая 2023 года, в редакции определения того же суда от 06 июля 2023 года об исправлении описки

которым постановлено:

- Исковые требования фио фио к фио Мушфиг оглы о защите авторских прав, взыскании компенсации, обязании совершить действия удовлетворить частично.

- Взыскать с фио Мушфиг оглы в пользу фио фио компенсацию за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма.

- В удовлетворении остальной чести заявленных исковых требований фио фио к фио Мушфиг оглы, о защите авторских прав, взыскании компенсации, обязании совершить действия отказать.

- Взыскать с фио Мушфиг оглы в пользу СОЮЗ "ФСЭ" расходы по экспертизе в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 19 мая 2023 года удовлетворены частично требования Матросовой А.Н. к фио.

Представитель истца Матросовой А.Н. по доверенности фио не согласилась с решением и подала на него апелляционную жалобу.

В заседание судебной коллегии поступило заявление представителя истца по доверенности фио об отказе от поданной представителем истца апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца фио, обсудив поданное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Судебная коллегия не находит основания для отклонения ходатайства и принимает отказ представителя истца от апелляционной жалобы, поскольку другие лица, участвовавшие в процессе, о своем несогласии с решением не заявили, против прекращения апелляционного производства не возражали; последствия отказа от апелляционной жалобы истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 ГПК РФ апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя истца Матросовой А.Н. по доверенности фио от апелляционной жалобы на решение Тимирязевского районного суда адрес от 19 мая 2023 года, в редакции определения того же суда от 06 июля 2023 года об исправлении описки.

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску фио фио к фио Мушфиг оглы о защите авторских прав, взыскании компенсации, обязании совершить действия - прекратить.

Председательствующий:

Судьи