Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-52226/2023

Судья 1-ой инстанции: Макляк М.А. N 33-52226/2023

УИД 77RS0028-02-2022-011776-14

город Москва 20 декабря 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Зениной Л.С, Ильиной З.М.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-960/2023 по иску Бурмистрова Ф*И* к ООО "Мастеровит" о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе ответчика ООО "Мастеровит", подписанной его представителем Кузьминой С*Г*, на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 09 марта 2023 года, которым иск Бурмистрова Ф*И* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛА:

Бурмистров Ф.И. обратился в суд с иском к ООО "Мастеровит" о защите прав потребителя, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 09 марта 2023 года иск Бурмистрова Ф.И. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "Мастеровит" выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика ООО "Мастеровит" - Кузьмина С.Г. явилась; апелляционную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Бурмистрова Ф.И. - Яцмирский В. явился; апелляционную жалобу не признал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Бурмистровым Ф.И. в качестве заказчика и ООО "Мастеровит" в качестве продавца заключен договор купли-продажи от 14 августа 2022 года N *** в отношении товара, указанного в заказ-наряде, в рамках которого заказчиком внесена в пользу продавца предварительная оплата товара в сумме *** рублей.

Вместе с тем, товар согласно заказ-наряду в полном объеме в установленный договором срок поставлен не был, а монтажные работы с товаром осуществлены не были.

Соответственно, при вынесении решения суд по правилам ст. 15 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ, ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" пришел к выводу о праве истца отказаться от исполнения договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий и потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара в полном размере.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с решением суда в означенной части, так как обязанность доказать соблюдение прав потребителя по делам упомянутой категории согласно закону и руководящим указаниям Пленума Верховного Суда Российской Федерации возлагается именно на продавца (ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Никаких достоверных доказательств действительного соблюдения прав истца в качестве потребителя в материалы дела ответчиком представлено не было.

Утверждения о том, что ответчик не несет ответственность за осуществление монтажных работ, опровергаются содержанием п. 1.4, 6.2, 7.2 данного договора.

Одновременно, суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в порядке п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара; однако, отклонил требования о начислении неустойки в рамках п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", так как собственно монтажные работы истцом предварительно оплачены не были.

Дополнительно, судом по правилам ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" присуждена к взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в сумме *** рублей с учетом степени и характера физических и нравственных страданий потребителя, а также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, правовых оснований для снижения которого в силу ст. 333 ГК РФ судом найдено не было, так как нарушение прав истца в качестве потребителя продолжается длительный период времени и никаких действенных мер к их восстановлению со стороны ответчика по существу не предпринимается.

Также, судом распределены судебные расходы согласно ст. 98, 100, 103 ГПК РФ.

Взысканные судом величина неустойки и сумма штрафа соответствуют критериям добросовестности и справедливости, а также учитывают нормативные правовые предписания ст. 1, 10 ГК РФ.

Присужденный судом размер компенсации морального вреда соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела, требованиям разумности, добросовестности и справедливости, существу и объему нарушения прав, степени и характеру физических и нравственных страданий потребителя.

Тем самым, в данной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

В то же время, принимая во внимание расторжение договора и взыскание с ответчика в пользу истца именно полной суммы предварительной оплаты товара с учетом установленного по материалам дела факта частичной поставки такого товара и во избежание неосновательного обогащения истца за счет ответчика (ст. 1102 ГК РФ), судебная коллегия сочла необходимым изменить решение суда в части, обязав в порядке ст. 453 ГК РФ в рамках аналогии закона (ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей") истца возвратить ответчику товар, частично поставленный по упомянутому договору, в виде каркаса откатных ворот на винтовых сваях (п. 1 заказ-наряда); остальной товар по данному договору фактически поставлен не был, что прямо подтвердили стороны в ходе настоящего судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 09 марта 2023 года - изменить в части, обязав Бурмистрова Ф*И* (паспорт: серия *** номер ***) возвратить ООО "Мастеровит" (ИНН: ***) товар, частично поставленный по договору купли-продажи от 14 августа 2022 года N ***, в виде каркаса откатных ворот на винтовых сваях (п. 1 заказ-наряда).

В остальной части решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 09 марта 2023 года - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: