Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-52271/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ондар Т.Э., с участием прокурора фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО "Россети Московский регион" по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июня 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Непомнящей Ирины Викторовны к ПАО "Россети Московский регион" о компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" в пользу Непомнящей Ирины Викторовны компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб, оплату государственной пошлины в размере 300 руб,

УСТАНОВИЛА:

Истец Непомнящая Ирина Викторовна обратилась в суд к ответчику ПАО "Россети Московский регион" с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб, обосновывая тем, что 25.11.2020 в 14 час.41 мин. в филиале ПАО "Россети Московский регион" - Московские кабельные сети по адресу: адрес супругом истца Похлебкиным фио, паспортные данные, работавшим в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных адрес РЭР УКС СВО филиала ПАО "Россети Московский регион" - Московские кабельные сети, 4 группа по безопасности, произошел несчастный случай со смертельным исходом.

Истец Непомнящая Ирина Викторовна и её представитель фио в судебное заседание первой инстанции явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО "Россети Московский регион" по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым представитель ответчика подал апелляционную жалобу, указывая на то, что взысканная сумма компенсации морального вреда является чрезмерной и неразумной.

Истец Непомнящая Ирина Викторовна и её представитель фио в судебное заседание апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы не признали, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика ПАО "Россети Московский регион" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, дал заключение, полагал, что решение суда подлежит изменению, компенсация морального вреда, с учетом всех обстоятельств дела, должна быть снижена до 600 000 руб.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца и её представителя, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие обстоятельства судом апелляционной инстанции установлены, в связи с чем, решение суда подлежит изменению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Судом первой инстанции установлено, что 25.11.2020 в 14 час. 41 мин. в Филиале ПАО "Россети Московский регион" - Московские кабельные сети по адресу: адрес супругом истца Похлебкиным фио, паспортные данные, работавшим в должности - электромонтер по ремонту и монтажу кабельных адрес РЭР УКС СВО филиала ПАО "Россети Московский регион" - Московские кабельные сети, 4 группа по безопасности, произошел несчастный случай со смертельным исходом -приступил к проведению работ по монтажу соединительной муфты на одной фазе КЛ 10кВ ТП 26587 Б-ТП 26588 фио разрезания фазы КЛ в месте повреждения и производстве подготовительных работ для монтажа соединительной муфты КЛ, на УКЛ было подано напряжение со стороны ТП 26588 Б, в результате чего фио получил травму несовместимую с жизнью.

Судом первой инстанции установлено, что для расследования обстоятельств и причин несчастного случая была создана комиссия, по результатам проведенного расследования несчастного случая, комиссией был составлен акт N1 о несчастном случае на производстве, которым установлены причины несчастного случая и лица, допустившее нарушение требований охраны труда: причиной несчастного случая на производстве, помимо действий самого фио, явились несоблюдения работниками фио и фио техники безопасности, в том числе, надлежащей осмотрительности.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на ответчика ПАО "Россети Московский регион" - Московские кабельные сети возложена ответственность за причинение вреда, поскольку на момент нечастного случая фио и фио являлись сотрудниками филиала ПАО "Россети Московский регион" - Московские кабельные сети.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательство, признал заслуживающими доводы истца о том, что истец Непомнящая И.В. потеряла супруга, утрата, которого для нее является сильнейшим психологическим стрессом и ничем не может быть восполнена, взыскал с ответчика в пользу истца 1 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, полагает необходимым снизить размер компенсации морального вредя до 600 000 руб, поскольку признает заслуживающим внимания доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с приказом от 09.12.2020 N3934 ПАО "Россети Московский регион" были выплачены денежные средства в размере 78 000 руб. (материальная помощь на погребение), 23 400 руб. (материальны помощь) /л.д.50-51/, Непомнящей И.В. на основании приказа от 13.04.2021 N1209 была перечислена единовременная компенсационная выплата в размере 1 029 450 руб. /л.д.52-53/, кроме того, сыну умершего фио была перечислена материальная помощь в размере 107 524 руб. 86 коп. /л.д.54/

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание заключение прокурора, а также, что решением Замосковрецкого районного суда от 06 апреля 2023 года с ПАО "Россети Московский регион" в пользу фио (сына погибшего) в счет компенсации морального вреда взысканы 600 000 руб, расходы на представители в размере 50 000 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда первой инстанции в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июня 2023 года в части компенсации морального вреда изменить - изменить.

Изложить резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции.

Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" в пользу Непомнящей Ирины Викторовны компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

В остальной части решение Замоскворецкого районного суда адрес от 01 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: