Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-52379/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя Мезенина Георгия Константиновича - фио на решение Чертановского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мезенина Георгия Константиновича к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

истец Мезенин Г.К. обратился в суд с иском к ответчику ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29.07.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием Мезенина Г.К, управлявшего автомобилем Вольво, г..р.з. У 154 МС 797, автомобилю истца причинены механические повреждения. 03.08.2022 потерпевшим поданы документы для выплаты ущерба по договору КАСКО 0435481/22ТФ. 11.11.2022 выдано направление на ремонт транспортного средства (далее - ТС) в СТОА ООО "МэйджорСервисМ". 25.11.2022 СТОА определен характер и объем восстановительного ремонта и направлены документы страховщику для согласования на сумму сумма, что превышает 60% от страховой суммы и должно быть признано конструктивной гибелью ТС. По Правилам страхования срок выплаты страхового возмещения составляет 30 рабочих дней, то есть последним днем исполнения обязательств является 14.09.2022. Согласно договору страхования страховая сумма составляет сумма, однако страховое возмещение ответчиком истцу осуществлено не было. На направленную истцом 14.12.2022 претензию 09.01.2023 ответчиком направлен ответ с отказом в удовлетворении претензии в связи с согласованием и определением размера ремонта, при этом размер определен еще 25.11.2022.

Для определения размера восстановительного ремонта истцом посредством независимого эксперта подготовлена экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, стоимость экспертизы, оплаченной истцом, составила сумма По результатам обращения истца в ЦБ РФ с жалобой на действия ответчика ЦБ РФ признан факт нарушения ответчиком прав истца. С учетом уточнений, связанных с выплатой ответчиком страхового возмещения в размере сумма, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, неустойку за период с 15.09.2022 по 01.02.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 15.09.2022 по 14.03.2022, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (от первоначальных требований).

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Мезенина Г.К. - Голубов Н.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Истец Мезенин Г.К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Мезенина Г.К. - фио, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика ООО "Страховая компания "Согласие" - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что 06.07.2022 между Мезениным Г.К. и ООО "СК "Согласие" заключен договор страхования ТС, полис серии 1000 N 0435481/22ТФ, автомобиля Вольво ХС90, 2019 года выпуска, г.р.з. У 154 МС 797, сроком действия с 06.07.2022 по 05.07.2023 по рискам Ущерб и Угон, несчастный случай. Полная страховая сумма определена в размере сумма

29.07.2022 по адресу: адрес произошло ДТП, в котором автомобилю Вольво СХ90, г.р.з. У 154 МС 797 причинены механические повреждения. Определением инспектора ИДПС от 29.07.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мезенина Г.К. отказано и установлено, что водитель Мезенин Г.К, управляя автомобилем Вольво СХ90, г.р.з. У 154 МС 797, не учел видимость в направлении движения и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, нарушив п. 10.1 ПДД РФ.

03.08.2022 Мезениным Г.К. поданы ответчику документы о страховом случае.

05.08.2022 страховщиком организован осмотр поврежденного ТС.

07.09.2022 ООО "СК "Согласие" направлено Мезенину Г.К. уведомление о проведении дополнительной проверки представленных документов.

11.11.2022 ответчиком выдано истцу направление на ремонт в СТОА.

14.12.2022 Мезениным Г.К. в адрес ответчика направлена претензия с требованием отремонтировать автомобиль, а при невозможности ремонта выплатить полную его стоимость и неустойку.

09.01.2023 ООО "СК "Согласие" в ответ на претензию сообщило, что 11.11.2022 по результатам рассмотрения заявления от 03.08.2022 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Мезенину Г.К. выдано направление на ремонт ТС в СТОА фио. В данный момент открыт процесс согласования скрытых повреждений ТС для определения полной стоимости восстановительного ремонта ТС. Решение по заявлению будет принято после окончания проверки.

По инициативе фио фио фио подготовлено экспертное заключение N 08-01/2023 от 25.01.2023, согласно которому причины возникновения повреждений транспортного средства Вольво ХС90, г.р.з. У 154 МС 797, указанные в акте осмотра - механические воздействия в результате ДТП от 29.07.2022; расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма; размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет округленно сумма

31.01.2023 ответчик уведомил истца о наступлении полной гибели ТС, предложил варианты урегулирования страхового случая и указал на необходимость предоставления банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения.

07.02.2023 страхователь направил обращение о выплате по риску ГЭП, а также изъявил желание по исключению п. 14-15 в соглашении об урегулировании убытка.

07.02.2023 истец уведомлен ответчиком о необходимости предоставления договора по риску ГЭП и квитанции по оплате договора.

10.02.2023 ответчиком истцу направлен ответ с сообщением о порядке расчета страхового возмещения и положительном решении по исключению п. 14-15 в соглашении об урегулировании убытка.

10.02.2023 между сторонами заключено соглашение о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику.

Проанализировав условия данного соглашения, суд отметил, что пунктом 3 соглашения предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается страхователю в течение 45 рабочих дней с момента передачи ТС и документов на него страховщику, при условии, что ТС должно быть в не разукомплектованном состоянии на момент передачи. Пунктом 5 соглашения предусмотрен случай, если ТС будет передано страховщику в отличающемся от состояния на момент страхового случая и (или) в комплектации, отличной от штатной и (или) указанной в Акте осмотра при страховании.

Согласно п. 12 соглашения страхователь/выгодоприобретатель признает обоснованным размер страхового возмещения, указанный в настоящем соглашении, правильность его определения, а также подтверждает свое согласие на срок выплаты страхового возмещения, указанный в настоящем соглашении.

В соответствии с п. 13 соглашения стороны пришли к соглашению, что договор страхования (полис) серии 1000 N 0435481/22ТФ от 06.07.2022 прекращает свое действие в силу п. 6.5.4 Правил страхования.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд первой инстанции оценил доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, проанализировал положения ст. 15, 407, 453, 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", исследовал положения пунктов 11.2.1, 11.1.5, 11.1.6, 11.2.4.2, 4.10, 4.10.1 Правил страхования транспортных средств ООО "СК "Согласие", а также условия соглашения о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику, заключенное между сторонами 10.02.2023 г, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд исходил из того, что страховое возмещение произведено ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями правил страхования.

Подписанное истцом с ответчиком соглашение 10.02.2023 изменило условия обязательств и изменило сроки выплаты страхового возмещения, что полностью устраивало истца, подписавшего соглашение и получившего согласованную сторонами сумму страхового возмещения в оговоренные в соглашении сроки, при этом соглашение заключено сторонами до принятия судом искового заявления к производству.

При таких обстоятельствах суд посчитал требования истца о выплате страхового возмещения и неустойки не подлежащими удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, также не подлежали удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, на оплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя, так как данные требования являются производными от основных.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

В апелляционной жалобе представитель истца фиоК - Голубов Н.Н. указал, что соглашение от 20.02.2023 между истцом и ответчиком было заключено в соответствии с правилами страхования и направлено на передачу имущественных прав страховщику на передаваемое имущество, но не направлено на расторжение договора страхования, никаких данных об изменении условий страхования соглашение о передаче прав на ТС не содержит. Между тем, заявление об урегулировании страхового события было подано истцом 03.08.2022, срок выплаты страхового возмещения составляет 45 рабочих дней, считая со дня, следующего за днем предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, однако в срок не позднее 15.10.2022 страховщик не уведомил истца о готовности урегулирования страхового события и о вариантах урегулирования, вместо того, чтобы принять решение о выплате страхового возмещения именно в денежной форме, страховщик выдал направление на ремонт.

Эти доводы не влекут отмену решения суда, поскольку согласно п.п. 10.1.5, 10.1.5.2 Правил страхования страховщик вправе увеличить срок рассмотрения предоставленных страхователем документов, если возникла необходимость в проверке предоставленных документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы и другие организации. Страховщик обязан уведомить страхователя о начале проведения такого расследования, а по окончании такого расследования сообщить страхователю о его результатах. При этом срок увеличения рассмотрения документов, связанный с каждой такой проверкой, не может превышать 45 рабочих дней.

Судом установлено, что 07.09.2022 ООО "СК "Согласие" направлено Мезенину Г.К. уведомление о проведении дополнительной проверки представленных документов.

11.11.2022 ответчиком выдано истцу направление на ремонт в СТОА.

14.12.2022 Мезениным Г.К. в адрес ответчика направлена претензия с требованием отремонтировать автомобиль, а при невозможности ремонта, выплатить полную его стоимость и неустойку.

31.01.2023 ответчик уведомил истца о наступлении полной гибели ТС, ему были предложены варианты урегулирования страхового случая и сообщено о необходимости предоставления банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения.

Пунктом 11.1.6.2 Правил предусмотрено, что в случае, если страхователь ТС (выгодоприобретатель) передает ТС страховщику (за исключением договоров страхования, заключенных с применением условия "Пропорциональная выплата"), если договором страхования не предусмотрено иное, страховщик после получения от страхователя (выгодоприобретателя) в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих правил письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу страховщика и (или) иного документа (в том числе договора купли-продажи, договора комиссии), подтверждающего переход прав собственности к страховщику, осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п. 11.1.6.1 настоящих Правил.

Пунктом 11.1.6.1 предусмотрен порядок расчета страхового возмещения в случае признания конструктивной гибели ТС: страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с пп. 4.10-4.11 Правил за вычетом: ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме); стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно); стоимости ремонта по восстановлению отсутствующих частей и деталей ТС, отсутствие которых выявлено при осмотре ТС и зафиксировано в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного страхователем ремонта ТС по восстановлению этих частей и деталей невозможно); суммы выплат страхового возмещения, произведенных страховщиком по ранее произведенным страховым случаям в соответствии с подп. "а" п. 11.1.5 настоящих Правил или стоимости необходимого ремонта.

Если по ранее произошедшему событию было отказано в выплате страхового возмещения (в случаях, когда ТС не предъявлялось на осмотр страховщику после ремонта и при условии, что установить факт произведенного страхователем ремонта ТС невозможно); неуплаченной страхователем части годовой страховой премии, предусмотренной договором страхования, если страховой случай наступил до даты, указанной в договоре страхования как дата уплаты очередных страховых взносов (при этом страхователем (выгодоприобретателем) не допущена просрочка по уплате страховой премии); предусмотренных договором страхования и (или) настоящими правилами франшиз; остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных транспортных средств либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком. При этом расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.

Как следует из п. 11.2.4.2 Правил страхования, при выборе страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 11.1.6.2 настоящих Правил, срок выплаты страхового возмещения составляет 45 рабочих дней, если договором страхования не предусмотрено иное, считая со дня, следующего за днем предоставления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, пп. 10.1.3.4-10.1.3.11 или 10.2.2.3 - 10.2.2.8 и10.2.2.10 настоящих Правил, а также предоставления страховщику письменного отказа от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих Правил в размере, определенном в соответствии с п. 11.1.6.1 настоящих Правил; и в течение 30 рабочих дней, если договором страхования не предусмотрено иное, считая со дня, следующего за днем выполнения страхователем (выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных п. 11.1.7.2 настоящих Правил (оформить документы, позволяющие реализовать ТС, передать страховщику ТС, передать страховщику оригинал ПТС, выполнить иные обязанности).

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается страхователю в течение 45 рабочих дней с момента передачи ТС и документов на него страховщику, при условии, что ТС должно быть в не разукомплектованном состоянии на момент передачи. На основании п. 5 соглашения в случае, если ТС будет передано страховщику в отличающемся от состояния на момент страхового случая и (или) в комплектации, отличной от штатной и (или) указанной в Акте осмотра при страховании, включая, но не ограничиваясь, установлением факта наличия дополнительных повреждений, факта разукомплектации, факта несоответствия комплектации ТС, факта подмены деталей, шин, дисков, узлов и агрегатов, согласно акту приема-передачи ТС, размер страхового возмещения составил сумма руб. за вычетом из него стоимости затрат на устранение указанных в настоящем пункте недостатков, определенной независимой экспертной организацией, привлеченной страховщиком. При этом стороны пришли к соглашению, что недостатки, зафиксированные в акте осмотра ТС и указанные в настоящем пункте соглашения, не могут быть устранены страхователем/выгодоприобретателем путем передачи страховщику отдельных комплектующих после подписания сторонами Акта приема-передачи ТС.

Для осуществления страховой выплаты страховщик в соответствии с п. 4.10 и 4.10.1 Правил страхования учел нормы уменьшения страховой суммы в размере 0, 04% за каждый день действия договора страхования.

Кроме того, составлена калькуляции стоимость ремонта предстраховых повреждений, которая составляет сумма, поскольку при заключении договора страхования 06.07.2022 страховщиком произведен осмотр ТС и отражены повреждения автомобиля: накладка переднего бампера - задир +разрыв материала+НЛКП; облицовка переднего бампера - НЛКП, сколы; диск колеса (2шт.) коррозия материала. При этом в материалы дела не представлено доказательств устранения предстраховых повреждений до наступления страхового случая, в связи с чем указанная в калькуляции стоимость как неотносящаяся к страховому случаю подлежала вычету из суммы страхового возмещения.

20.02.2023 транспортное средство передано страховщику по акту приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику. Также указанным актом установлено отсутствие компрессора и герметика. Стоимость восстановительного ремонта отсутствующих деталей, рассчитанная ответчиком, составила сумма

02.03.2023 Мезенин Г.К. уведомлен ООО "СК "Согласие" об осуществлении выплаты страхового возмещения за вычетом из него стоимости затрат на устранение недостатков, указанных в акте приема-передачи (компрессора и герметика).

14.03.2023 ответчиком произведена истцу выплата страхового возмещения в размере сумма (7 895 914, 48 - 238 633, 00 - 23 823, 00), что подтверждается платежным поручением N 68486 от 14.03.2023.

Изложенное свидетельствует о том, что страховщик прав страхователя Мезенина Г.К. не нарушил.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст. 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации судом не нарушены.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чертановского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мезенина фио Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.