Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-52402/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Полковникова С.В, Егоровой Ю.Г.

при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе истцов фио, фио на решение Чертановского районного суда города Москвы от 01 марта 2023 года, которым постановлено: исковые требования фио, фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать фио, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу в органах Управления по вопросам Миграции ГУ МВД России по г.Москве.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ответчикам фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском с учетом уточнений к ответчикам фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований со ссылкой на ст.83 ЖК РФ на то, что истец фио является нанимателем вышеуказанной квартиры на основании договора социального найма. Истец фио и ответчик фио (фио) С.В. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеются детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные. Решением мирового судьи судебного участка N226 района Чертаново Южное г.Москвы от 24 февраля 2016 года был расторгнут. В мае 2018 года ответчик совместно с несовершеннолетними детьми выехала из указанной квартиры. Ответчик имеет свою семью. Не ведет с истцами общего хозяйства, не создает общий бюджет, не несет бремя содержания жилого помещения. 15 марта 2022 года ответчик фио зарегистрировала в спорную квартиру своего сына от нового брака фио, паспортные данные. Ответчик фио был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с рождения к матери. Самостоятельного права на спорное жилое помещение несовершеннолетний фио не приобрел. При признании утратившей право пользования жилым помещением его матери, ответчика фио (фио) С.В. право пользования несовершеннолетнего также утрачивается. Совместные дети истца и ответчика выехали в 2018 году по новому месту жительства своей матери фио

На основании изложенного, истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять их с регистрационного учета.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя.

Представитель истца фио - адвокат фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц ДГИ г.Москвы, Управление по вопросам миграции МВД России по г.Москве, ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просят истцы фио, фио по доводам апелляционной жалобы в части отказа в удовлетворении требований о признании несовершеннолетних фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, не соглашаясь с выводами суда в данной части.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя истцов фио, фио - адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, площадью 51, 40 кв.м, жилой площадью 34, 40 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

Данная квартира предоставлена в пользование фио на основании договора социального найма жилого помещения.

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы: с 25 апреля 1995 года - истец фио, с 24 мая 2005 года - истец фио, с 29 января 2008 года - ответчик фио (фио) С.В, с 02 сентября 2008 года - несовершеннолетняя фио, с 09 марта 2010 года - несовершеннолетний фио, с 06 февраля 2014 года - несовершеннолетний фио, с 15 марта 2022 года несовершеннолетний фио (л.д.73).

фио и фио (фио) С.В. состояли в браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка N226 района Чертаново Южное г.Москвы от 24 февраля 2016 года прекращен, о чем 29 марта 2016 года составлена запись акта о расторжении брака N522 Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.22).

фио, паспортные данные, является дочерью фио и фио (л.д.20).

фио, паспортные данные, является сыном фио и фио (оборот л.д.20).

фио, паспортные данные, является сыном фио и фио (л.д.21).

Из искового заявления и пояснений стороны истцов следует, что в спорной квартире ответчики не проживают с 2018 года. Добровольно выехали из жилого помещения, забрав свои вещи, однако с регистрационного учета не снимаются, оплату коммунальных услуг не производят.

После расторжения брака, 15 марта 2022 года ответчик фио (фио) С.В. зарегистрировала в спорной квартире постоянно по месту жительства своего сына от нового брака ответчика фио, паспортные данные, который в квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал, ребенок не является общим ребенком сторон.

В подтверждение доводов искового заявления стороной истцов представлены квитанции и чеки, подтверждающие оплату коммунальных услуг (л.д.91-174), справка об отсутствии задолженности (л.д.84).

Также истцы указывали, что у ответчика фио и общих с истцом фио несовершеннолетних детей фио, фио, фио имеется иное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, которое принадлежит им на праве собственности (л.д.8-9).

Согласно ответа на запрос от ГБУЗ г.Москвы ДГП N98 ДЗМ по состоянию на 24 января 2023 года несовершеннолетние фио, фио, фио, за медицинской помощью обращались, последнее обращение зафиксировано в 2018 году. фио в реестре прикрепленного населения не значится (л.д.70).

Согласно ответу на запрос отдела МВД России по району Чертаново Южное г.Москвы, обращений фио (фио) С.В. по факту чинения препятствий в проживании и пользовании в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, зарегистрировано не было (л.д.71).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ст.20 ГК РФ, п.2 ст.54, п.1 ст.56, п.1 ст.63 СК РФ, ч.3 ст.83, ст.70, ст.71 ЖК РФ, разъяснениями п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходя из того, что ответчик фио в 2018 году выехала из спорного жилого помещения, после расторжения брака с фио, после чего попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимала, перестала быть членом семьи нанимателя, фактически добровольно отказалась от своих прав на жилое помещение, то есть расторгла в отношении себя договор социального найма, приобрела в собственность иное жилое помещение, пришел к правильному выводу о том, что фио подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

После расторжения брака, у ответчика фио родился сын фио, который в квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал, был зарегистрирован в спорной квартире после расторжения брака с истцом, а потому при признании утратившей право пользования жилым помещением его матери, ответчика фио, право пользования несовершеннолетнего фио также утрачивается, принимая во внимание, что фио членом семьи истцов не является.

В данной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Суд первой инстанции не нашел оснований для признания несовершеннолетних фио, фио, фио, утратившими право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, поскольку соглашением родителей проживание несовершеннолетних определено с матерью, в силу несовершеннолетнего возраста фио, фио, фио не могут самостоятельно реализовать свое право на выбор места жительства или места пребывания.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. На основании ч.3 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст.71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Само по себе проживание ребенка в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его утратившим права пользования тем жилым помещением, нанимателем которого являлся один из его родителей.

Как установлено судом первой инстанции, несовершеннолетние фио, фио, фио выехали из спорного жилого помещения не добровольно, а вынужденно после расторжения брака между родителями. В настоящее время они не проживают в спорной квартире временно, иного жилого помещения им не предоставлено.

Несовершеннолетние дети были зарегистрированы в квартиру по заявлению фио, который является их отцом, однако в силу возраста несовершеннолетние не имеют возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением.

Само по себе проживание фио, фио, фио, совместно с матерью в ином жилом помещении, не может служить основанием для признания их утратившими правом пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм, несовершеннолетние фио, фио, фио приобрели право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи, однако в силу возраста лишены возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327.1 ч.2 и ч.2, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 01 марта 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: