Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-52601/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи и Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Чертановского районного суда адрес от 21 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес от 21 июня 2023 года частично удовлетворены исковые требования Приймак С.В. к Яковлеву В.В. о возмещении ущерба.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела с рассмотрения, направлении в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В мотивировочной части решения суда от 21.06.2023 допущены многочисленные описки в указании фамилии третьего лица фио, даты залива, адреса квартиры истца, поврежденной в результате залива, даты составления акта о заливе, наименования экспертной организации, составившей отчет об оценке.

В нарушение требований указанных разъяснений, суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции допущенную в решении суда описку не исправил.

На основании изложенного, судебная коллегия считает настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Чертановский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: