Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 33-52785/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио и фио

при помощнике Парфеновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента государственного имущества адрес на решение Тушинского районного суда адрес от 31 января 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Рысенкова Александра Борисовича к Рысенкову Дмитрию Александровичу, Департаменту городского имущества адрес о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности удовлетворить.

признать 115/306 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером.., площадью 47, 1 кв.м, расположенную по адресу:... совместно нажитым имуществом супругов - Рысенкова... и Рысенковой...

выделить супружескую долю истца - Рысенкова... в размере 115/612 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером...

включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 04.02.2022, 115/612 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером.., площадью 47, 1 кв.м, расположенную по адресу: Москва,...

признать право собственности Рысенкова Александра Борисовича на 575/1836 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 7...

признать право собственности ответчика -...

погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись N 2-770496 от 09.02.1999 о государственной регистрации права собственности Р...

право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес

УСТАНОВИЛА:

Рысенков А.Б. обратился в суд к Рысенкову Д.А, ДГИ адрес с иском о признании 115/306 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:... совместно нажитым имуществом умершей 04 февраля 2022 года фио и Рысенкова А... включении в состав наследства 115/612 доли спорной квартиры; выделении супружеской доли в размере 115/612 в спорной квартире; признании за Рысенковым А.Б. и Рысенковым Д.А. права собственности на 115/1836 долей в праве собственности в спорной квартире, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 04.02.2022; исключении из ЕГРН записи N 2-7704196 от 09.02.1999 г. о государственной регистрации права собственности наследодателя фио на 115/306 долей в праве общей долей собственности на квартиру по адресу:...

В обоснование иска истец ссылался на то, что в период брака его супруга фио на основании договора купли-продажи стала собственником 115/306 долей в праве собственности на квартиру по адресу:...

После ее смерти истец и двое их сыновей - Рысенков Д.А. и фио, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, фио отказался от наследства матери в пользу истца, однако, в совершении нотариального действия по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство и свидетельства на супружескую долю в наследственном имуществе было отказано, так как сведений в ЕГРН о наследодателе в качестве собственника спорной доли квартиры отсутствуют. Поскольку во внесудебном порядке оформить свои наследственные права и право на супружескую долю в спорной квартире истец не может, то вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики - представитель ДГИ адрес, Рысенков Д.А, 3-и лица - представитель Управления Росреестра по Москве, нотариус адрес фио не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства, кроме нотариуса адрес фио не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Выслушав истца Рысенкова А.Б, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ч. 1 статьи 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 адрес кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При разрешении спора судом установлено и из материалов дела следует, что Рысенков А.Б. и фио состояли в зарегистрированном браке с 06 июля 1974 года. Брачный договор между супругами не заключался.

В период брака между фио (продавец) и фио (покупатель, наследодатель) 09 февраля 1999 года был заключен договор купли-продажи N 77АА 1051101, удостоверенный нотариусом адрес фио, по условиям которого продавец продал, а покупатель купила 115/306 долей в коммунальной квартире, расположенной по адресу:...

фио умерла 04 февраля 2022 года.

После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело N 110/2022, согласно которому наследниками фио являются в 2/3 долях супруг - Рысенков А.Б. и в 1/3 доле сын - Рысенков Д.А, сын наследодателя - фио отказался от наследства в пользу отца Рысенкова А.Б.

Нотариусом адрес фио Рысенкову А.Б. - 05 августа 2022 года, в том числе, как пережившему супругу, и сыну Рысенкову Д.А. - 08 августа 2022 года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, хранящиеся на счетах в банках и на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу:.., в соответствии с их долями.

08 сентября 2022 года нотариус отказал в совершении нотариального действия по выделу супружеской доли в спорной комнате, поскольку в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права общей долевой собственности фио 115/306 долей на помещение, состоящее из 1 комнаты площадью 11, 5 кв.м, в коммунальной квартире, расположенной по адресу:...

Проверяя доводы истца о наличии технической ошибки в ЕГРН в отношении регистрации права собственности наследодателя в отношении 115/306 долей в коммунальной квартире, расположенной по адресу:... что соответствует одной комнате жилой площадью 11, 5 кв.м, судом установлено, что 22 января 1996 года между фио (продавец, сособственник), фио (сособственник) и фио (покупатель) был заключен договор купли-продажи коммунальной квартиры по адресу:... и соглашение об определении долей, по условиям которых, фио принадлежит на праве собственности одна комната жилой площадью 11, 5 кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.04.1995 г, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья адрес 04.05.1995 г.; фио принадлежит на праве собственности одна комната жилой площадью 19, 1 кв.м, на основании договора передачи от 25.12.1992 г. за N 082703-001402, заключенного с РЭУ-3 адрес, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья адрес 05.03.1993 г. за N 2-770514 и свидетельства о собственности на жилище от 05.03.1993 г. заN 1393507.

При этом фио и фио договорились, что они устанавливают долевую собственность, исходя из жилой площади каждого совладельца фио принадлежит 115/306 долей и фио - 191/306 долей.

Одновременно фио продал фио принадлежащие ему на праве собственности 115/306 долей указанной квартиры, что соответствует одной комнате жилой площадью 11, 5 кв.м.

После регистрации договора в Департаменте муниципального жилья адрес фио становится собственником указанной доли квартиры и принимает на себя обязанности по уплате налога на недвижимость, расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры, дома и придомовой территории.

22.01.1996 договор купли-продажи и соглашение об определении долей был зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья адрес за N2-770514.

18.04.1996 фио на основании договора дарения, подарила указанные 115/306 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру фио (договор зарегистрирован в Департаментом муниципального жилья адрес 19.04.1996 г. за N 2-770496).

14.01.1999 между фио и фио был заключен договор обмена муниципальной и принадлежащей по праву собственности жилых площадей N 77АА 1446149, по условиям которого фио передал в порядке обмена в собственность фио принадлежащую ему долю в спорной квартире, а фио 115/306 долей принял.

15.01.1999 вышеуказанный договор обмена, заключенный между фио и фио, был зарегистрирован в Управлении приватизации и оформления прав собственности Комитета муниципального жилья Правительства Москвы за N 2-770496.

09.02.1999 между фио (продавец) и фио (покупатель, наследодатель) был заключен договор купли-продажи N 77АА 1051101, удостоверенный нотариусом адрес фио, по условиям которого продавец продал, а покупатель купила 115/306 долей в коммунальной квартире по адресу: г...

Согласно п. 2 указанного договора купли-продажи между наследодателем и фио, спорные 115/306 долей коммунальной квартиры принадлежат продавцу на праве собственности, что подтверждено договором обмена муниципальной и принадлежащей по праву собственности жилых площадей N 77АА 1446149, удостоверенным фио, нотариусом адрес, от 14.01.1999 г. в реестре за N 1 с-222, зарегистрированным Управлением приватизации и оформления прав собственности Комитета муниципального жилья Правительства Москвы заN 2-770496 от 15.01.1999 г, и справкой, выданной Московским городским бюро технической инвентаризации ТБТИ Северо-Западное от 05.02.1999 г. за N 3505, бланк N 0920011.

В соответствии с п. 7 указанного договора купли-продажи, после регистрации настоящего договора в Комитете муниципального жилья адрес покупатель (наследодатель) становится собственником 115/306 долей коммунальной квартиры.

09.02.1999 указанный договор купли-продажи был зарегистрирован в Управлении приватизации и оформления прав собственности Комитета муниципального жилья Правительства Москвы за N 2-770496.

Из свидетельства от 13.07.2022 о праве на наследство по завещанию от 02.07.1993 г, видно, что умершая 21.10.2021 фио (сособственник) принадлежащие ей 191/306 долей в указанной двухкомнатной квартире завещала фио

Как указано выше, Рысенков А.Б. и фио состояли в зарегистрированном браке с 06.07.1974 по день ее смерти - 04.02.2022.

Оценив все обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приобретенные наследодателем фио 115/306 долей спорной квартиры по возмездной сделке купли-продажи, заключенной с фио от 09 февраля 1999 года, являются общим имуществом супругов.

При этом сама по себе регистрация права общей долевой собственности фио на помещение, состоящие из одной комнаты площадью 11, 5 кв. м. в спорном жилом помещении, не может являться препятствием для признания спорной доли совместным имуществом (определенной изначально зарегистрированным в установленном порядке договором купли-продажи и соглашением об определении долей от 22 января 1996 года как одна комната площадью 11, 5 кв. м.) и включении 115/612 долей спорной квартиры в состав наследственного имущества фио, умершей 04 февраля 2022 года.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил исковые требования Рысенкова А.Б.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В обоснование довода апелляционной жалобы, представитель ДГИ адрес указывал, что поскольку при жизни наследодателя фио право собственности на 115/306 долей квартиры, расположенной по адресу:.., не было надлежащим образом зарегистрировано, то спорное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ввиду необоснованности, приведенные доводы жалобы, поскольку как было установлено судом регистрация в ЕГРН права общей долевой собственности фио на 115/306 только на комнату N 1 размером 11, 5 кв.м, является ошибкой регистрирующих органов, вины в этом собственника фио судом не установлено. В связи с чем, суд правомерно включил долю в праве фио спорной квартиры в состав наследственного имущества, и признана за ее наследниками с выделом супружеской доли.

Так, согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 2 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 251 Гражданского кодекса РФ, доля в праве общей собственности переходит к приобретателю по договору с момента заключения договора, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Момент перехода доли в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 223 настоящего Кодекса.

С фактом регистрации в данном случае связывается момент перехода доли в праве собственности на недвижимое имущество (ст. 131 Кодекса). Иной момент возникновения права на долю в праве собственности может быть установлен только законом, но не договором.

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23 июня 2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Условиями первоначального договора купли-продажи от 22 января 1996 года и соглашения об определении долей между сторонами договора фио и фио, фио были установлены доли в праве собственности всей квартиры, расположенной по адресу:... согласно размера принадлежащих им комнат. Договор купли-продажи прошел государственную регистрацию (л.д. 21). Все последующие сделки со спорной долей не изменяли ее размер, и не устанавливали иного соглашения определения долей спорного жилого помещения.

Апелляционная жалоба ДГИ адрес не содержит каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес от 31 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента государственного имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи