Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-53081/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Мордвиной Ю.С, Аванесовой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Вернер Р.Р. на решение Тушинского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Экспресс-кредит" к Вернеру Роману Робертовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Вернера Романа Робертовича в пользу ООО "Экспресс-кредит" в счет задолженности по договору займа N 1562804 сумму основного долга в размере сумма, неуплаченные проценты за пользование займом в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Экспресс-кредит" обратилось в суд с иском к Вернеру Р.Р. о взыскании суммы задолженности по основному долгу, по неуплаченным процентам, суммы неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 7 мая 2021 года между ООО МК "Джой Мани" и ответчиком был заключен договор займа N1562804. ООО МК "Джой Мани" свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счёт заёмщика. 21 сентября 2021 года ООО МК "Джой Мани" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс Кредит". В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по возврату заемных денежных средств у него образовалась задолженность за период с 7 мая 2021 года по 4 октября 2021 года в сумме сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит ответчик, ссылаясь на то, что из-за сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств не имел возможности оплачивать платежи по договору займа, о чем неоднократно сообщал в службу поддержки ООО "Эксперсс-Кредит", указал, что остался без работы, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей и супругу.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что 7 мая 2021 года между ответчиком и ООО МК "Джой Мани" заключен договор займа N1562804, по условиям которого ООО МК "Джой Мани" предоставило ответчику заем в размере сумма со сроком возврата микрозайма и уплаты процентов в течение 30 календарных дней в соответствии с графиком платежей. За пользование займом установлены проценты - 365 % годовых.

ООО МК "Джой Мани" свои обязательства по предоставлению займа выполнило в полном объёме, что подтверждается письменными материалами дела.

21 сентября 2021 года ООО МК "Джой Мани" уступило право требования по просроченным кредитам ООО "Экспресс Кредит" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N21/09/2021-ЭК.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 425, 432, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ответчик в ходе судебного разбирательства свою подпись в индивидуальных условиях кредитного договора и факт получения денежных средств по нему не оспаривал, а также с учетом установленного судом факта неоднократного нарушения заемщиком существенных условий договора, касающегося размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство явилось основанием для взыскания с заемщика в пользу истца суммы основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренных договором, в связи с чем пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке положения статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Указание ответчиком в жалобе на то, что он находится в тяжелом материальном положении и не имеет средств для погашения кредита, на законность и обоснованность принятого судебного решения не влияет. В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации тяжелое материальное положение заемщика не является основанием для его освобождения от ответственности в связи с ненадлежащим исполнением принятых по кредитному договору обязательств.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене, либо изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 24 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Вернера Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: