Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-53085/2023

УИД 77RS0029-02-2022-011811-50

Суд 1-ой инстанции гр. дело N 2-307/2022

Суд апелляционной инстанции гр. дело N 33-53085/2023

30 ноября 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С, судей Максимовских Н.Ю, фио, при помощнике судьи Игнатовой А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовских Н.Ю. дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Тумановой... к Туманову... об определении порядка пользования квартирой, определении порядка оплаты ЖКУ, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Определить порядок пользования квартирой по адресу: адрес, по которому выделить в пользование Тумановой... комнату N 1 площадью 12, 10 кв. м. и комнату N3 площадью 16, 9 кв.м, в пользование Туманову... выделить комнату N 2, площадью 9, 5 кв.м, места общего пользования оставить в совместном пользовании.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: адрес, по которому Туманова... и Туманов... оплачивают по 1/2 доли каждый от общей суммы платежей по оплате за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе расходы по оплате радиоантенны, телевизионной антенны и запирающих устройств.

Решение является основанием для оформления ГБУ МФЦ адрес отдельных платежных документов для производства вышеуказанных платежей.

Взыскать с Туманова... а в пользу Тумановой... денежные средства в размере сумма, расходы оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Туманова Д.Б, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Туманову В.И, в котором просит суд об определении порядка пользования квартирой по адресу: адрес, выделив в пользование истца Тумановой Д.Б. жилые комнаты площадью 12, 1 кв.м. и 16, 9 кв.м, ответчику Туманову В.И. жилую комнату площадью 9, 5 кв.м, оставив места общего пользования (кухню, уборную, ванну, шкафы, коридор) в совместном пользовании, определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения, в соответствии с которым Туманова Д.Б. оплачивает 1/2 доли выставленных платежей, Туманов В.И. - 1/2 доли выставленных платежей, обязать ГБУ "Жилищник адрес" производить начисления и выдавать отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг и жилого помещения истцу и ответчику согласно определенного судом размера на участие в расходах; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма за ? выплаченных платежей с февраля 2022 года по февраль 2023 года за "Мосэнергосбыт" в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма за ? выплаченных платежей с февраля 2022 года по февраль 2023 года за ЖКХ в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указывает, что 21.02.2018 года истец и ответчик зарегистрировали право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, по ? доли в праве собственности на основании договора дарения квартиры. Ответчик с февраля 2022 года перестал оплачивать коммунальные платежи, истец единолично несет все расходы по оплате коммунальных услуг. В настоящее время в квартире проживает истец с двумя несовершеннолетними детьми. В квартире зарегистрированы двое несовершеннолетних детей сторон, ответчик и отец ответчика. У истца и ответчика возникают споры по вопросу порядка пользования квартирой и ее оплаты. Квартира состоит из трех жилых комнат 12, 1 кв.м, 9, 5 кв.м. и 16, 9 кв.м.

Представители истца, действующие на основании доверенности, Довгопол Д.А. и Акимова А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Туманов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и о времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ "Жилищник адрес" в судебное заседание не явился, о месте и о времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца Тумановой Д.Б, по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что в настоящее время истец Туманова Д.Б. и ответчик Туманов В.И. являются долевыми собственниками (по ? доли каждый) трехкомнатной квартиры по адресу: адрес (л.д. 10-11). Указанная квартира имеет общую площадь 60, 3 кв.м, жилую площадь 38, 50 кв.м, и состоит их трех комнат: комната N 1 имеет площадь 12, 10 кв.м, комната N 2 - 9, 50 кв.м, комната N 3 - 16, 90 кв.м. (л.д. 14-15). Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы: Туманов В.И, фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные (л.д. 12).

Размер жилой площади спорной квартиры составляет 38, 50 кв.м, следовательно, на долю собственника Тумановой Д.Б. приходится 19, 25 кв.м, на долю фио - также 19, 25 кв.м.

В судебном заседании представители истца пояснили, что истец проживает в квартире вместе с двумя несовершеннолетними детьми, ответчик в спорной квартире не проживает с октября 2021 года, однако имеет свободный доступ в квартиру, ключи от квартиры, в том числе, в комнаты, где проживает истец с двумя детьми, это ограничивает право истца как собственника доли жилого помещения.

Из решения Тушинского районного суда адрес от 21.12.2022 года по гражданскому делу N 2-2889/22 по иску Тумановой... к Туманову... об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми следует, что ответчик зарегистрирован по адресу адрес, по адресу регистрации не проживает, из представленных суду документов следует, что с 02.11.2021 г. по 31.0.2022 г. ответчик Туманов В.И. проживал на основании договора найма жилого помещения по адресу адрес, с 01.06.2022 г. ответчик Туманов В.И. проживает на основании договора найма жилого помещения в комнате по адресу адрес.

Согласно акта обследования жилищных условий по адресу адрес, проведенного специалистами ОСЗН по адрес и Южное Тушино адрес усматривается, что в жилом помещении проживают истец с двумя несовершеннолетними детьми. Санитарно-гигиенические условия жилой площади удовлетворительные. У несовершеннолетних отдельная комната, в которой имеются места для сна, отдыха и занятий. Дети обеспечены развивающими играми, детской художественной литературой, игрушками, школьно-письменными принадлежностями, развивающими играми, одеждой, в соответствии с возрастом.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 209, 210, 247, 249, 288, 313 ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155, 156 ЖК РФ, и, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, то, что стороны не достигли соглашения о порядке пользования жилым помещением, находящимся в их собственности, фактически сложившийся порядок пользования жилым помещением, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, пришел к выводу о том, что исковые требования в части определения порядка пользования жилым помещением подлежат удовлетворению и установилпорядок пользования жилым помещением по адресу: адрес согласно которому выделил в пользование Тумановой Д.Б. комнату N 1 площадью 12, 10 кв. м. и комнату N3 площадью 16, 9 кв.м, в пользование фио комнату N 2, площадью 9, 5 кв.м, места общего пользования определилв совместное пользование сторон.

Поскольку соглашение о порядке оплаты между сторонами не достигнуто, суд установилразмер участия оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире N97, расположенной по адресу: адрес, по которому Туманова Д.Б. и Туманов В.И. оплачивают по 1/2 доли каждый от общей суммы платежей по оплате за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт, оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе расходы по оплате радиоантенны, телевизионной антенны и запирающих устройств.

При этом суд первой инстанции не нашел оснований для обязания ГБУ "Жилищник адрес" производить начисления и выдавать отдельный платежный документы на оплату жилищно-коммунальных услуг и жилого помещения, поскольку решение суда является основанием для ГБУ МФЦ адрес оформить отдельные платежные документы для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истцу, ответчику в соответствии с установленным судом размером.

Также, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в счет оплаты истцом услуг электроснабжения и ЖКХ за период с февраля 2022 года по февраль 2023 года в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с установленным судом порядком пользования спорной квартирой к отмене решения не ведут. Определяя порядок пользования квартирой, суд правильно исходил из установленных по делу обстоятельств равенства долей сторон в праве собственности на спорную квартиру. Доказательств наличия иного, сложившегося порядка пользования спорным жилым помещением, ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было. Определяя порядок пользования квартирой, суд верно исходил из того, что в спорной квартире истец проживает с двумя несовершеннолетними детьми, несовершеннолетние занимают отдельную комнату.

Судебная коллегия считает, что определенный судом порядок пользования спорной квартирой прав ответчика не нарушает. Кроме того, факт нуждаемости ответчика именно в комнате площадью 16, 9 кв. м ничем не подтвержден. В спорной квартире не имеется комнат, точно соответствующих долям в праве общей собственности, однако определение указанного порядка исходя из размера площади выделяемых комнат и доли в праве собственности не влечет ущемления прав собственников.

Доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что суд дал ненадлежащую оценку собранным по делу доказательствам, в том числе возражениям ответчика, судебной коллегией не принимаются, так как они основаны на ошибочной субъективной оценке заявителем жалобы доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных судом фактических обстоятельств дела. Оснований к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела у судебной коллегии не имеется.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что судом не было рассмотрено ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи, а также, ходатайство о направлении ответчику копий всех процессуальных документов, чем нарушены процессуальные права ответчика, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (часть 2). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).

Таким образом, гражданский процессуальный закон предоставляет суду право в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, при надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Рассмотреть дело в отсутствие ответчика суд вправе при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2022 года поступило ходатайство представителя ответчика об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Советский районный суд адрес.

Определением судьи Тушинского районного суда адрес от 31.01.2023 г. данное ходатайство было удовлетворено, в адрес Советского районного суда адрес направлен запрос об организации проведения судебного заседания с использование ВКС.

17.02.2023 г. от Советского районного суда адрес поступил ответ об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания с использованием ВКС, назначенного на 20.02.2023 г.

20.02.2023 г. в адрес Советского районного суда адрес направлен запрос об организации проведения судебного заседания с использование ВКС, назначенного на 20.04.2023 г.

23.03.2023 г. от Советского районного суда адрес поступил ответ, согласно которому подтверждается возможность проведения судебного заседания с использованием ВКС, назначенного на 20.04.2023 г.

20.04.2023 г. Советским районным судом адрес передана телефонограмма, согласно которой, ответчик и представитель ответчика не явились в судебное заседание, назначенное на 20.04.2023 г.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, о дате и времени судебного заседания ответчик был извещен заблаговременно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции был вправе рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в связи с чем не может согласиться с доводами жалобы о том, что при рассмотрении данного дела судом были нарушены процессуальные права ответчика.

Вопреки доводам апелляционной жалобы правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тушинского районного суда адрес от 20 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: