Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2023 г. по делу N 33-53343/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N02-3026/2023 по иску адрес к ООО "ТРАНСИМПОРТ", Хараташвили Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе представителя ответчика Хараташвили Ю.В. по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 30 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

адрес обратилось в суд с иском к ООО "ТРАНСИМПОРТ", Хараташвили Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что между адрес и ООО "ТРАНСИМПОРТ" было заключено дополнительно соглашение о кредитовании банковского счета (овердрафте) к договору о расчетно-кассовом обслуживание в адрес. Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство соответчика Хараташвили Юрия Владимировича. Ответчики допустили ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчики не погашают. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

30 мая 2023 года Мещанским районным судом адрес постановлено решение, которым исковые требования адрес к ООО "ТРАНСИМПОРТ", Хараташвили Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, представителем ответчика Хараташвили Ю.В. по доверенности фио подана апелляционная жалоба.

Настоящее гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика Хараташвили Ю.В. по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 30 мая 2023 года.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Между тем суд первой инстанции, направляя настоящее гражданское дело в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика Хараташвили Ю.В, указанные обстоятельства не учел, не разрешилвопрос о соответствии поданной жалобы требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ. Однако, поданная жалоба данным требованиям не соответствует, поскольку не содержит основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным. Кроме того, в тексте апелляционной жалобы указано, что на дату подачи апелляционной жалобы мотивированное решение в адрес ответчика судом не направлено.

При таком положении настоящее гражданское дело подлежит возвращению в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ответчика Хараташвили Ю.В. по доверенности фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Гражданское дело N02-3026/2023 по иску адрес к ООО "ТРАНСИМПОРТ", Хараташвили Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств, поступившее в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика Хараташвили Ю.В. по доверенности фио на решение Мещанского районного суда адрес от 30 мая 2023 года, - возвратить в Мещанский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: