Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-53565/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Мордвиной Ю.С, Аванесовой Г.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности Спесивцевой С.В. на решение Пресненского районного суда адрес от 23 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отказ ДГИ адрес во внесении в учетное дело Абрам Александра Викторовича от 5 июля 2010 года N 169-93, незаконным.

Обязать Департамент Городского имущества адрес включить в учетное дело N 51-01-951450-1993-0115 по улучшению жилищных условий, Абрам Александра Викторовича, паспортные данные, ул. 10-летия Октября, дом 9, общежитие (койко-место).

Обязать Департамент Городского имущества адрес, повторно рассмотреть вопрос о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, Абрам Александру Викторовичу и Абрам Анастасии Викторовне, в соответствии с нормой предоставления жилого помещения в установленном законом порядке.

УСТАНОВИЛА:

Абрам А.В, Абрам А.В. обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просят суд признать отказ ответчика о внесении в учетное дело Абрам Александра Викторовича от 5 июля 2010 года N 169-93, незаконным; обязать, ответчика, Департамент Городского имущества адрес включить в учетное дело N 51-01-951450-1993-0115 по улучшению жилищных условий, Абрам Александра Викторовича, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. 10-летия Октября, дом 9, общежитие (койко-место); обязать, ответчика, Департамент Городского имущества адрес, повторно рассмотреть вопрос о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, Абрам Александру Викторовичу и Абрам Анастасии Викторовне, в соответствии с нормой предоставления жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что Абрам А.В, зарегистрирован по адресу: адрес, ул. 10-летия Октября, дом 9, общежитие (койко-место) с рождения и до настоящего момента. Родителями истца, являются... - отец, и Абрам Марина Николаевна - мать. На основании распоряжения Территориального Управления "Хамовники" Префектуры адрес в адрес,... (отец истца), был принят на учет по улучшению жилищных условий в порядке исключения. Далее в учетное дело была внесена, дочь, Абрам Виктора Геннадьевича - Абрам Анастасия Викторовна. Заявление на включение в учетное дело в отношении Абрам Анастасии Викторовны не требовалось, и она была включена в очередь так как была зарегистрирована с отцом по месту жительства. По аналогии и на истца, Абрам Александра Викторовича, при перерегистрации учетного дела по улучшении жилищных условий отец, Абрам В.Г, предоставил данные о сыне, отдельного заявления в жилищной комиссии не требовали. Впервые о том, что истец не состоит на учете по улучшении жилищных условий, Абрам В.Г. узнал лишь в 2010 году при подаче документов для перерегистрации учетного дела. После чего 19 апреля 2010 году написал заявление на имя начальника УДЖП и ЖФ адрес в адрес о включении в учетное дело сына, Абрам А.В. Данное заявление содержится в материалах учетного дела (58л.). Однако, в ответ на вышеуказанное заявление, был получен отказ. С данным отказом истцы не согласны, поскольку истец Абрам А.В. был вселен в жилое помещение по адресу: адрес, ул. 10-летия Октября, дом 9, общежитие (койко-место) к отцу, что подтверждается отметкой в свидетельстве о рождении. Кроме того, с отказом ответчика о включении в учетное дело Абрам А.В. истец Абрам А.В. и его отец, Абрам В.Г, не были ознакомлены, он не направлялся истцу по почте и не выдавался нарочно, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 10 февраля 2005 года Виктор Геннадьевич, вступил в брак с Абрам Анной Павловной. В браке была рождена дочь - Абрам Татьяна Викторовна паспортные данные.

Абрам Анна Павловна и Абрам Татьяна Викторовна были включены в учетное дело нуждающихся в улучшении жилищных условий как члены семьи Абрам В.Г. 30 мая 2022 года Абрам В.Г, Абрам Анна Павловна, Абрам Татьяна Викторовна из состава граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, ул. 10-летия Октября, дом 9, общежитие (койко- место) исключены, и учтены по новому адресу: адрес. То есть произошло разделение учетных дел. Таким образом, на очереди по улучшении жилищных условий по старому лицевому счету, осталась стоять только Абрам Анастасия Викторовна, которая 20 апреля 2022 года обратилась в адрес Департамента городского имущества адрес с заявлением о включении в учетное дело Абрам Александра Викторовича, как члена семьи, который зарегистрирован в общежитии с момента рождения и до настоящего времени. На данное заявление также был выдан отказ.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит представитель ответчика ДГИ адрес, ссылаясь на то, что Абрамов Александр Викторович совместно с отцом не зарегистрирован в одном жилом помещении, из представленных документов усматривается, что совместно зарегистрированы были Абрам Анастасия Викторовна и.., таким образом оснований для включения в учетное дело Абрам Александра Викторовича не имеется.

В заседание судебной коллегии явились истец Абрам А.В. и представитель истцов, которые полагали решение суда законным и обоснованным, возражали против доводов жалобы, просили решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что Абрам Александр Викторович, зарегистрирован по адресу: адрес, ул. 10-летия Октября, дом 9, общежитие (койко-место) с рождения и до настоящего момента, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Родителями истца, являются... - отец, и Абрам Марина Николаевна - мать.

На основании распоряжения Территориального Управления "Хамовники" Префектуры адрес в адрес,... (отец истца), был принят на учет по улучшению жилищных условий в порядке исключения.

Категория "тяжелобольные", список N 1, учетное дело N 93-0115. В 1995 году на основании решения N 1250 Абрам В.Г. перевели в категорию "общие основания" по болезни. Далее в вышеуказанное учетное дело была внесена дочь Абрам Виктора Геннадьевича - Абрам Анастасия Викторовна.

Как следует из пояснений истцов, подтверждающихся копией учетного дела в 1998 году родился истец, который впервые был зарегистрирован по месту жительства 8 июня 2001 года. Заявление на включение в учетное дело в отношении Абрам Анастасии Викторовны не требовалось, и она была включена в очередь так как была зарегистрирована с отцом по месту жительства.

По аналогии и на истца, Абрам Александра Викторовича, при перерегистрации учетного дела по улучшении жилищных условий отец, Абрам В.Г, предоставил данные о сыне: выписку из домовой книги, копию паспорта, справку о регистрации по месту жительства, данные об отсутствии в собственности иных жилых помещений и т.д, то есть все документы для лиц, состоящих на жилищном учете. Отдельного заявления в жилищной комиссии не требовали.

Впервые о том, что истец не состоит на учете по улучшении жилищных условий, Абрам В.Г. узнал лишь в 2010 году при подаче документов для перерегистрации учетного дела. После чего 19 апреля 2010 написал заявление на имя начальника УДЖП и ЖФ адрес в адрес о включении в учетное дело сына, Абрам А.В. Данное заявление содержится в материалах учетного дела (58л.). Однако, в ответ на вышеуказанное заявление, был получен отказ на основании п. 5 постановления правительства Москвы от 9 сентября 2008 года N 815.

В соответствии с пунктом 5 постановления правительства Москвы от 9 сентября 2008 года N 815 "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ" члены семьи, не состоящие на жилищном учете, включаются в состав семьи, состоящей на жилищном учете, при вселении в жилое помещение. И соответствующие изменения вносятся в учетное дело.

С данным отказом истцы не согласны, поскольку истец Абрам А.В. был вселен в жилое помещение по адресу: адрес, ул. 10-летия Октября, дом 9, общежитие (койко-место) к отцу, что подтверждается отметкой в свидетельстве о рождении.

С отказом ответчика о включении в учетное дело Абрам А.В. от 5 июля 2010 года N 169-93 (в настоящее время N 51-01-951450-1993-0115) истец Абрам А.В. и его отец, Абрам В.Г, не были ознакомлены, он не направлялся истцу по почте и не выдавался нарочно, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

28 октября 1996 года брак между Абрам В.Г. и Абрам М.Н. был расторгнут. 10 февраля 2005 года Виктор Геннадьевич, вступил в брак с Абрам Анной Павловной. В браке была рождена дочь - Абрам Татьяна Викторовна паспортные данные. Абрам Анна Павловна и Абрам Татьяна Викторовна были включены в учетное дело нуждающихся в улучшении жилищных условий как члены семьи Абрам В.Г.

30 мая 2022 года на основании распоряжения N 28641 "о внесении изменений в учетное дело N 51-01-951450-1993-0115.0" Абрам В.Г, Абрам Анна Павловна, Абрам Татьяна Викторовна из состава граждан состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, ул. 10-летия Октября, дом 9, общежитие (койко-место) исключены, и учтены по новому адресу: адрес, то есть произошло разделение учетных дел.

Таким образом, на очереди по улучшении жилищных условий по старому лицевому счету, осталась стоять только Абрам Анастасия Викторовна, которая 20 апреля 2022 года обратилась в адрес Департамента городского имущества адрес с заявлением "о включении в учетное дело Абрам Александра Викторовича", как члена семьи, который зарегистрирован в общежитии с момента рождения и до настоящего времени.

На данное заявление также был выдан отказ на основании пункта 5 постановления Правительства адрес от 9 сентября 2008 года N 815 "о порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ", в соответствии с пунктом 5 вышеуказанного постановления, члены семьи не состоящие на жилищном учете включаются в состав семьи состоящей на жилищном учете при вселении в жилое помещение и соответствующие изменения вносятся в учетное дело.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федеральный закон от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", статьей 1 Закона адрес от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", пунктом 4.4 постановления Правительства Москвы от 9 сентября 2008 года N 815-ПП "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ", исходя из того, что в 2010 году у ответчика ДЖП и ЖФ адрес (в настоящее время ДГИ адрес) не имелось оснований для отказа во включении в учетное дело Абрам А.В, об отказе во включении его в учетное дело истцы и их отец не извещались, пришел к выводу, что истцами пропущен срок на подачу настоящего иска по уважительной причине, который подлежит восстановлению. В целях восстановления нарушенного права истцов, суд счел необходимым обязать ДГИ адрес включить Абрам А.В. в учетное дело и обязать повторно рассмотреть вопрос о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в установленном законом порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств; вместе с тем они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене, либо изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 23 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: