Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-53683/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Тверского районного суда адрес от 14 июня 2023 года по иску фио, фио к адресМосквы лоб определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, которым постановлено:

Иск Михеева Геннадия Алексеевича, Михеева Алексея Геннадьевича к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, признав за Михеевым Геннадием Алексеевичем право собственности на 1/4 долю квартиры, за Михеевым Алексеем Геннадьевичем право собственности на 1/4 долю квартиры, определить, что доля фио, умершей 26.03.2001 года, составляет 1/4 долю в праве общей совместной собственности на указанную квартиру, определить, что доля фио, умершей 24.10.2015 года, составляет 1/4 долю в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.

Установить факт принятия Михеевым Геннадием Алексеевичем, Михеевым Алексеем Геннадьевичем наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей 24.10.2015 года.

Признать за Михеевым Геннадием Алексеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 24.10.2015 г, на 5/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за Михеевым Алексеем Геннадьевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 24.10.2015 г, на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности Михеева Геннадия Алексеевича на 5/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; Михеева Алексея Геннадьевича на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Михеев Г.А, Михеев А.Г. обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2015 умерла фио, после ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: адрес, ул. 2-Миусская, д. 3-5, кв. 48, указанная доля принадлежала наследодателю на основании договора передачи N 011890-000842 от 18.09.1992. Истцы приняли наследство после умершей 24.10.2015 фио в равных долях, по 1/8 каждый. Однако, согласно, выписки из ЕГРН, право собственности истцов в установленном законом порядке не зарегистрировано, но при этом имеется вступивший в законную силу судебный акт - определение Тверского районного суда адрес от 05.12.2002 об утверждении мирового соглашения, подтверждающий возникновение у истца фио права собственности на 1/4 доли спорной квартиры в порядке наследования после фио и у истца фио на 1/4 доли спорной квартиры, т.к. он был включен в число собственников квартиры на основании договора передачи N 012890-000842 от 18.09.1992.

Истцы просили суд определить доли фио, Михеева Геннадия Алексеевича, фио, Михеева Алексея Геннадьевича, как равные, по 1/4 доле за каждым, на момент утверждения Тверским районным судом адрес мирового соглашения от 05.12.2002 г..по делу N 2-2638/2002; установить факт принятия наследства Михеевым Г.А. и Михеевым А.Г. после умершей 24.10.2015 фио; признать за Михеевым Г.А. право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: г, Москва, ул. 2-Миусская, д. 3-5, кв. 48, на основании договора передачи N 012890-000842 от 18.09.1992г, на 1/4 долю квартиры по адресу: адрес, ул. 2-Миусская, д. 3-5, кв. 48, в порядке наследования после умершей 26.03.2001 фио, на 1/8 долю квартиры по адресу: адрес, ул. 2-Миусская, д. 3-5, кв. 48, в порядке наследования после умершей 24.10.2015 фио, а всего признать за Михеевым Г.А. право собственности на 5/8 доли квартиры по адресу: адрес, ул. 2-Миусская, д. 3-5, кв. 48; признать за Михеевым А.Г. право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: адрес, ул. 2-Миусская, д. 3-5, кв. 48, на основании договора передачи N 012890-000842 от 18.09.1992г, на 1/8 долю квартиры по адресу: адрес, ул. 2-Миусская, д. 3-5, кв. 48, в порядке наследования после умершей 24.10.2015 фио, а всего признать за Михеевым А.Г. право собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: адрес, ул. 2-Миусская, д. 3-5, кв. 48.

Истец Михеев А.Г, представитель истцов фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что 24.10.2015 умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти УП-МЮ N 556127, выданным Медведковским ОЗАГС Управления ЗАГС Москвы 24.10.2015 г.

После смерти фио открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: адрес, ул. 2-Миусская, д. 3-5, кв. 48, данная 1/4 доля квартиры принадлежала наследодателю на основании договора передачи N 011890-000842 от 18.09.1992 г.

Наследниками умершей фио являются истцы Михеев Г.А. - супруг и Михеев А.Г. - сын, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-МЮ N 324499, выданным Дворцом бракосочетания N 2 ОЗАГС адрес 23.06.1973 г, а также свидетельством о рождении У1-МЮ N 368273, выданным Фрунзенским адрес Москвы 02.11.1981 г.

Спорная квартира бала приватизирована на троих: фио, Михеев Г.А. (истец), фио

После смерти фио, в 2001 г. в число лиц, приватизировавших спорную квартиру, был включен Михеев А.Г. (истец), поскольку на момент приватизации он являлся несовершеннолетним и не был включен в договор передачи.

Указанное обстоятельство установлено определением Тверского районного суда адрес от 05.12.2002 об утверждении мирового соглашения по делу N 2-2638/2002 по иску фио к Михееву Г.А, фио о включении в число собственников, фио к Михееву Г.А, фио, Михееву А.Г. Москомрегистрация об определении долей.

На день смерти истцы были зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, после ее смерти продолжают проживать в спорной квартире, нести расходы на ее содержание, оплачивать коммунальные услуги, пользоваться принадлежащим наследодателю имуществом, которое находилось в спорной квартире, и которым пользовалась наследодатель, то есть, истцы фактически приняли наследство после фио

В исковом заявлении истцы указали, что на сегодняшний день истцу Михееву Г.А. фактически принадлежит на праве собственности 5/8 доли спорной квартиры:

-1/4 доли на основании договора передачи N 012890-000842 от 18.09.1992;

-1/4 доли на основании на основании определения Тверского районного суда адрес от 05.12.2002 по делу N 2-2638/2002.

-1/8 доля в связи с принятием наследства после смерти наследодателя фио

На дату рассмотрения дела, истцу Михееву А.Г. фактически принадлежит на праве собственности 3/8 доли спорной квартиры:

-1/4 доли на основании на основании определения Тверского районного суда адрес от 05.12.2002 по делу N 2-2638/2002, согласно которому он включен в число собственников квартиры на основании договора передачи N 012890-000842 от 18.09.1992;

-1/8 доли в связи с принятием наследства после смерти наследодателя фио

Однако, согласно, выписки из ЕГРН, право собственности истцов в установленном законом порядке не зарегистрировано.

При этом, как следует из определения Тверского районного суда адрес от 05.12.2002 по делу N 2-2638/2002, судом не установлен размер доли, перешедшей в собственность каждого из истцов, в связи с чем истцы не смогли оформить наследство в установленном законом порядке и вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственник отношении.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии п. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В соответствии п. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 N 1541-1 в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применены судом постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Таким образом, учитывая, что не определены доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, суд полагал необходимым определить доли в праве собственности на указанную квартиру, признав за Михеевым Геннадием Алексеевичем право собственности на 1/4 доли квартиры, за Михеевым Алексеем Геннадьевичем право собственности на 1/4 доли квартиры, определить, что доля фио, умершей 26.03.2001 года, составляет 1/4 доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру, определить, что доля фио, умершей 24.10.2015 года, составляет 1/4 доли в праве общей совместной собственности на указанную квартиру.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел свое подтверждения факт принятия Михеевым Г.А, Михеевым А.Г. наследства, открывшегося после смерти фио, паспортные данные, умершей 24.10.2015 года.

Данное обстоятельство подтверждено объяснениями сторон, показаниями свидетелей, а также собранными по делу доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку истцы являются наследниками по закону первой очереди к имуществу фио, истцы приняли наследство после смерти фио, учитывая, что Михееву Г.А. фактически принадлежит на праве собственности 1/4 доли на основании договора передачи N 012890-000842 от 18.09.1992, 1/4 доля на основании на основании определения Тверского районного суда адрес от 05.12.2002 по делу N 2-2638/2002, 1/8 доли в связи с принятием наследства после смерти наследодателя фио; Михееву А.Г. фактически принадлежит на праве собственности 1/4 доли на основании на основании определения Тверского районного суда адрес от 05.12.2002 по делу N 2-2638/2002, согласно которому он включен в число собственников квартиры на основании договора передачи N 012890-000842 от 18.09.1992, 1/8 доли в связи с принятием наследства после смерти наследодателя фио, суд удовлетворил требований истцов о признании за Михеевым Г.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 24.10.2015, на 5/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, за Михеевым А.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 24.10.2015, на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио не содержат юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание решения, не представлено доказательств, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не может послужить основание к отмене постановленного решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 14 июня 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адресМосквы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: