Судья 1-ой инстанции: Фролов А.С. N 33-53754/2023
УИД 77RS0020-02-2023-002743-05
город Москва 26 декабря 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Князева А.А.
и судей Ильиной З.М, Тюриной Е.П.
при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-3015/2023 по иску Лощиковой В*И* к нотариусу города Москвы Макарову А*П*, АО Управляющая компания "Брокеркредитсервис" об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, признании перехода прав и обязанностей по договорам доверительного управления, признании права на денежные средства и ценные бумаги, по апелляционной жалобе заявителя Лощиковой В*И*, подписанной ее представителем Муратовой Е*А*, на решение Перовского районного суда города Москвы от 26 мая 2023 года, которым в удовлетворении иска Лощиковой В*И* отказано,
УСТАНОВИЛА:
Лощикова В.И. обратилась в суд с иском к нотариусу города Москвы Макарову А.П, АО Управляющая компания "Брокеркредитсервис" об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, признании перехода прав и обязанностей по договорам доверительного управления, признании права на денежные средства и ценные бумаги, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.
Решением Перовского районного суда города Москвы от 26 мая 2023 года в удовлетворении иска Лощиковой В.И. отказано.
В апелляционной жалобе истец Лощикова В.И. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Лощиковой В.И. -Муратова Е.А. явилась; апелляционную жалобу поддержала.
В судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика АО Управляющая компания "Брокеркредитсервис" - Егорова Е.С. явилась; апелляционную жалобу не признала.
Нотариус города Москвы Макаров А.П. в судебное заседание судебной коллегии не явился; об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между Лощиковым Г.И. и АО Управляющая компания "Брокеркредитсервис" заключены договоры доверительного управления в соответствии с заявлениями N *** от 11 января 2021 года и N *** от 19 февраля 2021 года о присоединении к Регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты (для физического лица).
Лощиков Г.И. скончался *** года; наследником после его смерти, принявшей наследство в установленном порядке, является его супруга Лощикова В.И.
Постановлением нотариуса города Москвы Макарова А.П. от 01 февраля 2023 года в выдаче Лощиковой В.И. свидетельства о праве на наследство после умершего Лощикова Г.И. на права и обязанности по договорам доверительного управления отказано.
При вынесении решения суд исходил из того, что права и обязанности по договорам доверительного управления в состав наследства после смерти Лощикова Г.И. включены быть не могут, а собственно договоры доверительного управления прекращены вследствие смерти Лощикова Г.И. в качестве выгодоприобретателя по этим договорам.
Вместе с тем, данное суждение суда является правомерным только в отношении требований об оспаривании отказа в совершении нотариального действия и признании перехода прав и обязанностей по договорам доверительного управления, так как в силу ст. 1024 ГК РФ договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, если договором не предусмотрено иное; иное в настоящем случае договорами доверительного управления прямо не предусмотрено.
В то же время, означенное суждение суда правомерным в отношении требований о признании права на денежные средства и ценные бумаги, числящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в рамках договора доверительного управления в соответствии с вышеуказанными заявлениями, признано быть не может, так как согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Денежные средства и ценные бумаги, числящиеся на счетах на имя Лощикова Г.И, открытых в рамках договора доверительного управления в соответствии с упомянутыми заявлениями, юридически входят в состав наследства и не относятся к таким объектам гражданских прав, наследование которых законом (ст. 1112 ГК РФ) не допускается.
В соответствии со ст. 1024 ГК РФ при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.
Иное на случай прекращения договора доверительного управления вследствие смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, договором не предусмотрено.
Из дела видно, что Лощикова В.И. является наследником по закону первой очереди после смерти Лощикова Г.И. (ст. 1142 ГК РФ), принявшей наследство посредством подачи заявления нотариусу в установленном порядке и в установленный срок (ст. 1153-1154 ГК РФ); сведения о принятии наследства каким-либо другим наследником в материалах дела отсутствуют; срок для принятия наследства истек; данных о наличии самостоятельного спора на предмет призвания к наследованию либо принятия наследства не представлено.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Выбор конкретного способа защиты права в пределах, прямо регламентированных законом, определяется субъективным усмотрение правообладателя (ст. 1 ГК РФ).
Таким образом, судебное решение в части исковых требований о признании права на денежные средства и ценные бумаги является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято в данной части с существенным нарушением норм материального права, в связи с чем законным в этой части признано быть не может и подлежит отмене в названной части в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу в означенной части нового решения об удовлетворении таких исковых требований исходя из ранее приведенных юридически-значимых обстоятельств и положений закона.
Соответственно, за Лощиковой В.И. должно быть признано право на денежные средства и ценные бумаги, числящиеся на счетах Лощикова Г.И, открытых в рамках договора доверительного управления в соответствии с заявлениями N *** от 11 января 2021 года и N *** от 19 февраля 2021 года о присоединении к Регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты (для физического лица), заключенным между АО Управляющая компания "Брокеркредитсервис" и Лощиковым Г.И.
В остальной части судебное решение подлежит оставлению без изменения по ранее приведенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Перовского районного суда города Москвы от 26 мая 2023 года - отменить в части исковых требований о признании права на денежные средства и ценные бумаги; принять по делу в данной части новое решение; иск Лощиковой В*И* в означенной части - удовлетворить.
Признать за Лощиковой В*И* (паспорт: серия *** номер ***) право на денежные средства и ценные бумаги, числящиеся на счетах Лощикова Г*И*, открытых в рамках договора доверительного управления в соответствии с заявлениями N *** от 11 января 2021 года и N *** от 19 февраля 2021 года о присоединении к Регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты (для физического лица), заключенным между Акционерным обществом Управляющая компания "Брокеркредитсервис" и Лощиковым Г*И*.
В остальной части решение Перовского районного суда города Москвы от 26 мая 2023 года - оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.