Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-53990/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Тимониной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Хадаровой И.Ю, Хадарова К.В. на решение Пресненского районного суда адрес от 10.07.2023 по гражданскому делу по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Военный университет имени князя фио" Министерства обороны Российской Федерации к Хадаровой Инессе Юрьевне, Хадарову Константину Владимировичу о прекращении права регистрации по месту жительства и снятии с регистрационного учета по адресу Военного университета, которым постановлено:

Признать фио (паспортные данные...), Хадарова Константина Владимировича (паспортные данные...) утратившими право на регистрацию по юридическому адресу Военного университета: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Хадаровой Инессы Юрьевны (паспортные данные...), Хадарова Константина Владимировича (паспортные данные...) с регистрационного учета по юридическому адресу Военного университета: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Военный университет обратился в суд с иском к Хадаровой Инессе Юрьевне, Хадарову Константину Владимировичу о прекращении права на регистрацию по месту жительства и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период прохождения военной службы на основании рапорта ответчика Хадаровой Инессы Юрьевны последний, как военнослужащий, а также член его семьи (сын) были зарегистрированы по юридическому адресу Военного университета (адрес). Согласно справке Военного университета от 19 декабря 2022 года N 15/2796, Хадарова Инесса Юрьевна не является военнослужащим, исключена из списков личного состава Военного университета, снята со всех видов обеспечения, в связи, с чем утратила военно-служебные отношения с Военным университетом и право на регистрацию по его адресу. При этом ответчики не состоят с Военным университетом в трудовых или военно-служебных отношениях, в связи, с чем жилищные правоотношения ответчиков с указанным военным образовательным учреждением должны быть прекращены. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, и просил в иске отказать в части заявленных требований к Хадаровой И.Ю, поскольку она не обеспечена жилым помещением, где бы была возможность зарегистрироваться, а фио не возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных к нему.

Третьи лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, ГУ МВД России по Москве явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики фио, фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из содержания ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу требований пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке. В соответствии с пп. "е" п. 31 вышеуказанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в редакции, действовавшей до 29.12.2022 г.) сказано, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Судом установлено, что ответчик прапорщик Хадарова Инесса Юрьевна проходила военную службу в Военном университете.

Так, на основании рапорта Хадаровой Инессы Юрьевны, в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона о статусе военнослужащих, а также пунктом 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, она и член ее семьи (сын) были зарегистрированы по юридическому адресу Военного университета (адрес).

Доказательств того, что у истца с ответчиками заключен договор социального найма служебного помещения, договор найма жилого помещения в общежитии и договор социального найма жилого помещения не представлено.

Согласно справке Военного университета от 19 декабря 2022 года N 15/2796, Хадарова Инесса Юрьевна не является военнослужащим, исключена из списков личного состава Военного университета, снята со всех видов обеспечения, в связи, с чем утратила военно-служебные отношения с Военным университетом и право на регистрацию по его адресу.

Таким образом, ответчик утратил статус военнослужащего, следовательно, он и член его семьи утратили и право на регистрацию по юридическому адресу Военного университета, однако в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не сняты.

В письменном отзыве на исковое заявление, указано, что фио не имеет возможности зарегистрироваться в другом жилом помещении ввиду его отсутствия, однако следует отметить, что регистрация по адресу Военного университета носит временный характер до окончания службы в данном Военном университете и не свидетельствует о фактическом вселении и проживании военнослужащего и членов его семьи по адресу Военного университета.

Руководствуясь положениями Федерального закона "О статусе военнослужащих", Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", разрешая заявленные требования, при установленных по делу фактических обстоятельствах, руководствуясь указанными выше положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, суд удовлетворил исковые требования Военного университета в полном объеме, поскольку ответчик фио военнослужащим не является, в списках личного состава не значится, а потому оснований для сохранения его регистрации и члена ее семьи по юридическому адресу Военного университета: адрес не имеется, в связи, с чем фио и члены ее семьи подлежат снятию с регистрационного учета.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков Хадаровой И.Ю, Хадарова К.В. не содержат юридически значимых обстоятельств, которые могли бы повлиять на содержание решения, не представлено доказательств, ставящих под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, что не может послужить основание к отмене постановленного решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 10 июля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Хадаровой И.Ю, Хадарова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: