Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-54042/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Куприенко С.Г., Акульшиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней фио и фио на решение Головинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "Воркутинские ТЭЦ" к фио, фио о взыскании задолженности за отопление и ГВС - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ООО "Воркутинские ТЭЦ" задолженность за отопление и ГВС в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Воркутинские ТЭЦ" обратилось в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности за отопление и ГВС, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отопление и ГВС в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО "Воркутинские ТЭЦ" и фио, проживающей по адресу: адрес, был заключен договор теплоснабжения, на её имя был открыт лицевой счет 111375596. Также совместно с ней проживает фио и является солидарным ответчиком по задолженности. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции, в соответствии с действующим законодательством. Ответчиками не выполняется обязанность по оплате предоставляемых коммунальных услуг, в связи с чем у ответчиков возникла задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2017 г. по 31 декабря 2021 г. в размере сумма Раннее в отношении ответчиков был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который был отменен определением в связи с поступившими возражениями.

Истец ООО "Воркутинские ТЭЦ" о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио, фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду письменное заявление, в котором возражают против удовлетворения исковых требований, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят ответчики фио, фио по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.ч. 2-4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с абз. 2 и 5 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, энергии и марка автомобиля в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора энергоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурcоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Судом первой инстанции установлено, что между истцом и фио был заключен договор теплоснабжения на помещение, расположенное по адресу: фио, адрес, адрес, открыт лицевой счет N 111375596.

Указанная квартира принадлежала ответчикам фио, фио на праве общей совместной собственности (л.д.85-87).

26 августа 2022 г. ответчиками был оформлен нотариальный отказ от права общей совместной собственности на указанную квартиру на основании п. 1 ст. 235, 236 ГК РФ (л.д.103).

05 октября 2022 г. указанная квартира была постановлена на учет в качестве бесхозяйного имущества (л.д.88-89, 104).

Для оплаты коммунальных услуг ответчикам ежемесячно высылались квитанции, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 14-64).

Согласно представленному истцом расчету, истец поставил, а ответчики приняли коммунальные услуги (отопление и ГВС) на сумму сумма за период с 1 ноября 2017 г. по 31 декабря 2021 г. (л.д.10-11).

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2022 г. истцом первоначально было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков (л.д. 105-107).

08 апреля 2022 г. мировым судьей Воргашорского судебного участка адрес фио был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков, определением мирового судьи от 22 июля 2022 г. судебный приказ отменен, поскольку от должников в установленный срок поступили возражения (л.д. 13, 106).

С исковым заявлением истец обратился 05 октября 2022 г. (л.д. 5).

Требования, ранее приведенные в заявлении о выдаче судебного приказа и заявленные в данном иске, являются тождественными.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, пп. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Выдача судебного приказа, в соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.

Истец обратился в суд с настоящим иском 05 октября 2022 г. (л.д.5), то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Плата за коммунальные услуги по общему правилу уплачивается ежемесячно до 10-го числа месяца включительно, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Поскольку исковое заявление было подано в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа, судом сделан вывод, что срок давности истцом не был нарушен по платежам за период с 1 мая 2019 г. по 31 декабря 2021 г.

На момент подачи настоящего иска, выставленные ответчику счета по оплате коммунальных услуг до 1 мая 2019 г. находятся за пределами установленного трехлетнего срока давности, то есть период задолженности с 1 ноября 2017 г. по 1 мая 2019 г. Таким образом, оснований для взыскания с ответчиков задолженности за указанный период суд не нашел.

Задолженность ответчиков за период с 1 мая 2019 г. по 31 декабря 2021 г, согласно квитанциям и расчету задолженности (л.д. 10-11), составляет сумма и признана подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в квартире в спорный период фактически никто не проживал, о существовании указанного жилого объекта им известно не было и что с 20 октября 2022 г. данное жилое помещение поставлено на учет в качестве бесхозяйственного, в связи с отказом от него собственника, не свидетельствуют об отсутствии обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Для получения перерасчета жилищно-коммунальных услуг в связи с непроживанием в жилом помещении потребитель должен обратиться в управляющую компанию и представить документы, подтверждающие факт проживания и оплаты жилищно-коммунальных услуг в другом жилом помещении, что предусмотрено п. 91, п. 92 и п. 93 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 г. Ответчики такое заявление вместе с документами, подтверждающими проживание и оплату жилищно-коммунальных услуг в другом жилом помещении, не представляли. Отказ от собственности также не освобождает ответчиков от оплаты указанных в иске услуг за период, когда они должны были нести бремя его содержания.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи