Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 21 декабря 2023 г. по делу N 33-54054/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., и судей фио, фио, при помощнике судьи Покосовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеофиксации по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца Тер-Овакимяна Артавазда Жирайровича на определение Пресненского районного суда адрес от 18 июля 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Тер-Овакимян А.Ж. обратился с иском к ООО ИК "КЬЮБИЭФ" о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежным средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 18 июля 2023 года исковое заявление оставлено без рассмотрения. Не согласившись с определением, истец обратился с частной жалобой, в которой просил его отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие представителей ответчика ООО ИК "КьюБиЭф", третьего лица НКО адрес расчетный депозитарий", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Тер-Овакимяна А.Ж, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявление Тер-Овакимяна А.Ж. без рассмотрения, суд исходил из того, что определением Арбитражного суда адрес от 23 июня 2023 по делу N А40-19059/23-59-42 "Б" в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

С приведенным судом в определении выводом судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пунктах 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако как усматривается из материалов дела, исковое заявление Тер-Овакимяна А.Ж. было подано в Пресненский районный суд адрес 11 апреля 2023 г, то есть до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, ввиду чего у суда первой интонации отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления Тер-Овакимяна А.Ж. без рассмотрения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возращению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пресненского районного суда адрес от 18 июля 2023 года отменить.

Гражданское дело по заявлению Тер-Овакимяна Артавазда Жирайровича к ООО ИК "КьюБиЭф" о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи