Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2023 г. по делу N 33-54169/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио и фио

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Пресненского районного суда адрес от 16 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Александрова... - удовлетворить.

Определить доли Александровой... лександрова.., Александрова... в праве собственности на квартиру по адресу:... за каждым.

Установить факт родственных отношении между Александровым... и Александровой... а именно, что Александров... приходится сыном Александровой... умершей 24 января 2020 года.

Установить факт принятия наследства Александровым... после смерти Александровой... в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу:...

Признать за Александровым... право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу:.., в порядке наследования по закону после смерти матери Александровой...

Настоящее решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимости.

УСТАНОВИЛА:

Александров М.Н. обратился в суд с иском к ДГИ адрес, в котором просит суд:

определить доли фио, фио, фио в праве собственности на квартиру по адресу: адрес (2/1), кв. 45 равными по 1/3 доли за каждым; установить факт родственных отношении между Александровым М.Н.... установить факт принятия наследства Александровым М.Н. после смерти фио в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу:... и признать за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону смерти матери фио

Исковые требования мотивированы тем, что 24 января 2020 года мать истца - фио зарегистрированная по адресу:... умерла, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не выдано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство. После смерти фио открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу:... которое было принято фактически истцом, проживающим в спорном жилом помещении.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца фио и 3-го лица фио по доверенностям фио, обсудив неявку иных участников процесса извещенных о времени и мете судебного разбирательства, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При этом, в силу положений ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Из материалов дела следует, что квартира N 45, расположенная по адресу:... на основании договора передачи N 010909-Д03802 от 20 ноября 1997 года была приватизирована в общую совместную собственность: фио, фио, фио Договор передачи зарегистрирован в комитете муниципального жилья 11 декабря 1997 года, указанным лицам выдано свидетельство о собственности на жилище.

Как следует из копии наследственного дела,.., зарегистрированная по адресу:...

Поскольку право собственности на квартиру N 45, по адресу: г... Александров И.М. приобрели в порядке приватизации, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности признаются равными, в связи с чем, суд определилпо 1/3 доли каждому, соответственно, 1/3 доли спорного жилого помещения подлежит включению в наследственную массу после смерти фио на основании со ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, суд устанавливает факты родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

Руководствуясь приведенными нормами права судом установлено, что 24 января 2000 года...

Из объяснений истца в лице представителя по доверенности, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, следует, что умершая является матерью истца.

В подтверждение указанного обстоятельства суду представлены следующие доказательства: свидетельство о рождении Александрова... в котором указаны родители: фио, фио; заявление о передаче в собственность квартиры по адресу: адрес, где в качестве состава семьи указаны:...

Также в ходе судебного разбирательства суду, было представлено истцом свидетельство о браке родителей истца:...

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, соотнеся их с полученными пояснениями, пришел к выводу об удовлетворении требований об установлении факта родства того, что Александров... является сыном наследодателя...

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9, сказано, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Удовлетворяя требования истца об установлении факта принятия наследства, суд исходил из того, что Александров М.Н. совместно с матерью, и внуком проживали втроем в квартире по адресу:.., и после смерти наследодателя, продолжил проживать в данной квартире, сохранил все вещи умершей и пользуется ими после ее смерти, в связи с чем, фактически принял наследство.

Соответственно, суд также удовлетворил требования истца о признании за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу:...

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес об отсутствии достоверных доказательств фактического принятия наследства истцом после смерти матери в юридически значимый период, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает и отмечает, что как верно было установлено судом, Александров М.Н. как до, так и после смерти наследодателя проживал в квартире, расположенной по адресу:... долевым собственником которой, являлась наследодатель, пользуется вещами матери и долей ее жилого помещения, тем самым фактически принял наследство.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от 16 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адресМосквы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: