Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 33-54520/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Егоровой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. дело по апелляционной жалобе истца Закировой Р.Р. на решение Щербинского районного суда адрес от 04 сентября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Закировой... к ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп" о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп" (ИНН: 7731319243, ОГРН: 1167746567053, юридический адрес: адрес,...) в пользу Закировой... (паспортные данные...) денежные средства в счет расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "СР-Групп" (ИНН: 7731319243, ОГРН: 1167746567053, юридический адрес: адрес,...) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

УСТАНОВИЛА:

04 сентября 2023 года Щербинским районным судом адрес постановлено приведенное выше решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела усматривается, что 04.09.2023 судом принято к производству уточненное исковое заявление Закировой Р.Р, согласно которому истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. расходов по оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате услуг специалиста при приемке квартиры, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов.

Из описательной и мотивировочной части решения суда следует, что исковые требования Закировой Р.Р. о взыскании с ответчика неустойки судом не рассмотрены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: